Rosja kontra NATO. Kto ma lepsze siły zbrojne

Różnica potencjałów militarnych NATO i Rosji wynika z różnicy w wydatkach na wojsko. Liczby mówią same za siebie. 28 państw Paktu Północnoatlantyckiego przeznaczyło na te cel w ubiegłym roku prawie 15 razy więcej pieniędzy niż Rosja.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Tematy:
armia NATO armia Rosji myśliwce Rosji marynarka wojenna NATO marynarka wojenna Rosji myśliwce nato

Komentarze (69)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów .
  • tutejszy
    2017-12-21 09:23
    Dr Strangeglowe się kłania
    0
    zgłoś
  • gosc
    2016-11-06 13:08
    z porownania wynika,ze wszelkie wrzaski o agresywnej rosji to bzdt ,chca wojny.
    1
    zgłoś
  • gosc
    2016-09-03 23:15
    to czemu ciagle krzyczycie o agresywnej rosji ,to nato jest agresywne i pcha sie na wschod.
    2
    zgłoś
  • Lechita
    2016-06-14 11:06
    Slava Wielkiej Rosji jewroamerykaskie restytuty
    4
    zgłoś
  • atom
    2016-06-06 21:28
    a czy ktoś zastanawia się kto na tym ucierpi?
    3
    zgłoś
  • z daleka
    2016-05-08 03:27
    Brawo i gratulacje grupa ruskich zolnierzy z kalasznikowami i same super czolgi, lodzie podwodne i inne bajery NATO, na koncu zdjecie ruskich rakiet- jak widac propagandowe wprawki maja sie tak dobrze jak za czasow PRL-u
    1
    zgłoś
  • starszy pan
    2016-05-08 02:10
    Przewaga w głowicach jądrowych to żadna przewaga ,po prostu nie zdąży ich użyć będzie już po .....? Nie sądzę ,żeby Rosja szykowała się do wojny ,to pobrzękiwanie szabelką na użytek ludu ,który może nie zrozumieć dlaczego dysponując wszystkim co potrzebne do życia ,żyje kiepsko .? Wyobrażmy sobie ,że Rosja wespół z nami należy do NATO ?
    1
    zgłoś
  • arlekin
    2016-05-07 21:30
    Wy nalezycie do Nato... ale na papierze tak jak i Polska ktora jest kolonia niemiacka.
    1
    zgłoś
  • E tam
    2015-10-07 07:18
    O przewadze decyduje nie ilość, ale mobilność. Zanim NATO zdecyduje się użyć swojej przewagi, to Putin będzie już pod Paryżem. W drodze porozumienia wycofa się na granicę na Odrze i Nysie. I dalej armia Czingis Putina będzie rządzić w Polsce.
    15
    pokażukryj odpowiedzi (2)
    zgłoś
  • ja
    2015-08-16 07:56
    Puknijcie się w głowę redaktorzy tego portalu z przesłaniami treści reklamami, wcale nie muszę tu zaglądać, kasuję wasz portal z ulubionych.
    0
    zgłoś
  • Arek
    2015-05-12 19:06
    ta Hitler też mówił że rozwali ich w cztery tygodnie i co okazało się ze na początku Rosja mamniej żołnierzy a potem co się okazało ruskie wysyłali ciągle nowych żołnierzy walczyli wszyscy wiec NATO może sobie teraz pogwizdać a i jeszcze jest przestrzeń bo znając życie to zachód boi się zrzucić atomówki
    1
    zgłoś
  • Remik
    2015-03-30 16:41
    To państwo czyli Rosja się wali dosłownie byłem tam wiele razy jak i na południu i północy wszędzie bieda brud i śmierdzi dosłownie komuna no i wódka to podstawa dla tamtejszego społeczeństwa jak i dla żeńskiej i męskiej pleci niewiem myślę że społeczeństwo jest otumine zasztute itp...
    2
    zgłoś
  • Wladek
    2015-03-12 20:48
    co za idiota pisał ten aykul Rosja ma 30 tys czołgów w rezerwie i 10 tys w gotowości bojowej
    wystarczy ze te 10 tys ruszy na zachód
    0
    zgłoś
  • ato
    2015-02-18 15:57
    Już byliśmy w Moskwie tam jest beznadziejnie
    2
    zgłoś
  • Roman
    2014-12-10 07:36
    Fakty są takie, że Rosja nigdy w swojej historii nie została podbita.
    2
    pokażukryj odpowiedzi (2)
    zgłoś
  • Konrad Wallenrod
    2014-11-21 02:31
    Nie znacie realii, dzisiaj strategia i ilosc zolnierzy sie zmienila.Skoro NATO jest tak mocne to dlaczego robi w portki przed Rosja ?.Dam wam przyklad z drugiej wojny swiatowej Bitwa o Anglie, przewaga niemiecka w samolotach byla szesc do jednego dla Niemcow i wygralo RAF.Liczyla sie sprawnosc i operatywnosc sprzetu.Tyle rakiet w bardzo krotkim czasie ile moze wystrzelic rosyjski okret rakietowy to tylko dla NATO marzenie, dodajac , ze rakiety sa szybsze i nie widzialne na czas przez systemy radarowe.Rosja ma prawo do korzystania z wod miedzynarodowych, ile razy USA lamalo wszelkie prawa miedzynarodowe ?.Nawijanie rusofobi w tej gazecie to celowa robota, pranie mozgow mlodym Polakom, ktorzy nie znaja prawdziwej historii Polski i swiata.Wielu wykladowcow znajacych problemy swiata ostrzegalo przed zachwianiem rownowagi sil i do wprowadzenia zasady jednomyslnosci, czyli dyktatury , a to prowadzi do tego ,samego co komunizm i faszyzm.Moim zdaniem Niemcy powinne wyciagnac wnioski z historii, bo jak nie ,zle skoncza.GB-e wczesniej czy pozniej zmieni swoj kurs polityczny, USA padnie ekonomicznie, co sie stanie po tym.Wojna z muzulmanami to dopiero poczatek, tragedia globalna i tu jest w tej chwlili najwieksze wspolczesne zagrozenie.
    2
    zgłoś
  • ert
    2014-10-22 07:05
    To porównanie sił jest śmieszne. Zasadnicza różnica potencjału na korzyść Rosji polega na tym, że s\wojska rosyjskie mogą byc w Berlinie w 2 tygodnie zanim zmobilizuje sie "przewaga" NATO.
    0
    zgłoś
  • Marek Winicjusz
    2014-10-01 09:39
    nie jest istotna ilość głowic atomowych...bo już po kilku świat i ludzkość przestanie istnieć...
    1
    zgłoś
  • Logik
    2014-09-19 22:42
    Po pierwsze, takie porównywania wskazują na to, iż już wszyscy wiedzą, że nasz wspaniały zachód, jest gotowy wywołać wojnę.
    Po drugie jeśli ktoś naprawdę wierzy w NATO jako jedność, jest zwyczajnym naiwniakiem. Nawet sam pakt NATO zakłada iż w razie napaści, inne kraje podejmą wszelkie kroki "nie wyłączając użycia sił zbrojny", co oznacza, że wcale nikt nie jest zobowiązany do ich użycia.
    Fakt jest taki, że jeśli w wyniku tej propagandy wojna będzie, to krew się poleje.. nasza i odpowiedzialni będą za to głównie dziennikarze i politycy. A każdy z Was, który będzie próbował "emigrować" w trakcie wojny, mam nadzieję, że zostanie odpowiednio potraktowany ;)
    9
    zgłoś
  • Marco Polo
    2014-09-18 23:49
    Wszystkie statystyki ruskich są pomniejszane. Tylko nie wiem dlaczego. Czy redaktorzy mają takie informacje czy celowo pomniejszaja te liczby. Jeżeli tak to się nazywa lekcewarzenie wroga. a takie coś może skonczyć się źle.
    1. liczba żolnierzy - 845 tys. a nie 760tys.
    2. samoloty mysliwskie iszturmowe ok. 1830, bombowce ok.200, samoloty transportowe 164. samoloty szkolno treningowe, które też mogą być użyte w walce ok.250. razem daje to 2444. plus ok 1250 śmigłowców róznych typów.
    3. czołgi ok. 4295 w służbie czynnej plus ok. 26.000(tak to prawda) w rezerwie na wypadek wojny. dużo jest starszych typów ale sprawnych. i nie piszcie że liczy się jakość a nie ilość. niemcy też tak myśleli gdy rozpoczeli operację Barbarossa. w ich wypadku ilośc pokonała jakość. do tego jeszcze ruscy posiadjaa ok 32.000 bojowych wozów piechoty, tansporterów opanczerzonych i innych pojazdów. 2/3 z nich jest w magazynach na wypadek wojny.
    4. okręty 521 jednostek pływających. w tym tylko jeden lotniskowiec.
    5. okręty podwodne 93 - tutaj niewielka różnica w tym co podają
    6. głowice atomowe. tutaj liczby się zgadzają.
    Tylko nie nazywajcie mnie ruskim agentem. Ja uważam, ze potencjał militarny swojego wroga należy znać. wtedy łatwiej być przygotowanym do ewentualnej konfrontacji
    0
    zgłoś

Zobacz więcej