Warszawa

Rosja kontra NATO. Kto ma lepsze siły zbrojne

6 maja 2016, 18:30
Państwa NATO posiadają ponad 4 razy więcej samolotów bojowych. Rosyjskie lotnictwo jest w stanie użyć 1300 maszyn – NATO 5800.
Państwa NATO posiadają ponad 4 razy więcej samolotów bojowych. Rosyjskie lotnictwo jest w stanie użyć 1300 maszyn – NATO 5800. / af.mil
Różnica potencjałów militarnych NATO i Rosji wynika z różnicy w wydatkach na wojsko. Liczby mówią same za siebie. 28 państw Paktu Północnoatlantyckiego przeznaczyło na te cel w ubiegłym roku prawie 15 razy więcej pieniędzy niż Rosja.

1 Łączna wysokość wydatków na obronność, jakie ponoszą państwa NATO, przekracza bilion dolarów. Dysponują 3,5 mln żołnierzy, z czego 1,5 mln to Amerykanie. Armia rosyjska posiada 760 tys. czynnych żołnierzy oraz 2,5 mln rezerwistów

Armia rosyjska

Shutterstock

2 Rosja dysponuje mniejszą ilością sprzętu, a co ważniejsze, w większości jest on wysłużony. W przypadku wojny, siły NATO są w stanie wykorzystać blisko 10 tys. czołgów (z czego jedną czwartą stanowią wozy amerykańskie). Armia rosyjska posiada 2800 maszyn tego typu

M1 Abrams - jedna z militarnych wizytówek USA

US Navy

3 Przytłaczająca przewaga NATO objawia się także, kiedy porównujemy ilość głównych okrętów wojennych. Państwa Paktu Północnoatlantyckiego dysponują 282 jednostkami, podczas gdy Rosja zaledwie 33

Okręt US Navy

Shutterstock

4 Przewaga na korzyść NATO widoczna jest także pod wodą... 149 jednostek NATO przeciwko 64 rosyjskim okrętom podwodnym

Okręt podwodny

Shutterstock

5 Rosja imponuje potencjałem nuklearnym. Ma pod tym względem przewagę nad 28 państwami Sojuszu. Rosjanie posiadają 8,5 tys. głowic jądrowych, podczas gdy NATO - 8225

Topol-M

Shutterstock

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję

Źródło dziennik.pl
Zgłoś błąd na stronie
Drukuj
Newsletter
Skopiuj link
Czy ten artykuł był przydatny?
tak
nie
Dziękujemy za powiadomienie
Jeśli nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania w tym artykule, powiedz jak możemy to poprawić.
UWAGA: Ten formularz nie służy wysyłaniu zgłoszeń . Wykorzystamy go aby poprawić artykuł.
Jeśli masz dodatkowe pytania prosimy o kontakt

Powiązane

Komentarze(86)

Pokaż:

Najnowsze
Popularne
Najstarsze
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • grom52
    2014-09-16 18:10:51
    Stany Zjednoczone mają w służbie (cienko licząc) 10 lotniskowców.
    A "wielka rosja" - jeden i to lichutki. Gdyby kacapy zechciały sobie zafundować 9 następnych lotniskowców - żeby dorównać USA - to musiały by na to wydać ok. 3 biliony rubli.

    Zakładając że kacapskie rezerwy złota wynoszą ok. 40 000 000 uncji ( co wydaje się wielkością naciągniętą ) - to pomnożone przez $ 1.700.00 (dolców) za uncję - daje to ok. 2,6 biliona rubli. Gdyby przechandlować całe to złoto i zamienić to na kasę, a do tego sprzedać np. Chińczykom - jedynego żywiciela tego ruskiego padołu - GAZPROM i dołożyć do tego kasę ze zrabowanych wszystkich Cerkwi w bolszewii - to pewnie ledwo by na te lotniskowce starczyło.
    Przestańcie więc na litość boską pieprzyć o wielkości tego postsowieckiego burdelu bo litość i śmiech bierze - jak się tego słucha. To zrujnowany kołchoz i ciele na glinianych nogach na kroplówce Gazpromu.
    33
    pokażodpowiedzi (5)
  • Logik
    2014-09-19 22:42:42
    Po pierwsze, takie porównywania wskazują na to, iż już wszyscy wiedzą, że nasz wspaniały zachód, jest gotowy wywołać wojnę.
    Po drugie jeśli ktoś naprawdę wierzy w NATO jako jedność, jest zwyczajnym naiwniakiem. Nawet sam pakt NATO zakłada iż w razie napaści, inne kraje podejmą wszelkie kroki "nie wyłączając użycia sił zbrojny", co oznacza, że wcale nikt nie jest zobowiązany do ich użycia.
    Fakt jest taki, że jeśli w wyniku tej propagandy wojna będzie, to krew się poleje.. nasza i odpowiedzialni będą za to głównie dziennikarze i politycy. A każdy z Was, który będzie próbował "emigrować" w trakcie wojny, mam nadzieję, że zostanie odpowiednio potraktowany ;)
    30
    pokażodpowiedzi (1)
  • Realista
    2014-09-09 23:56:43
    Tylko idiota może się zastanawiać czy NATO może zniszczyć Rosję 5 razy, a Rosja zniszczyć państwa NATO tylko 4,5 raza. Po prostu dzięki głupocie "polityków" wszscy mogą byś zniszczeni i martwi.
    12
  • atom
    2016-06-06 21:28:56
    a czy ktoś zastanawia się kto na tym ucierpi?
    4
  • E tam
    2015-10-07 07:18:57
    O przewadze decyduje nie ilość, ale mobilność. Zanim NATO zdecyduje się użyć swojej przewagi, to Putin będzie już pod Paryżem. W drodze porozumienia wycofa się na granicę na Odrze i Nysie. I dalej armia Czingis Putina będzie rządzić w Polsce.
    40
    pokażodpowiedzi (2)
  • strategotaktyk
    2014-09-11 16:28:28
    To porownanie jest nielogiczne, bo nie bierze pod uwage broni atomowej Rosji. Rosja - podobnie jak USA - ma kilka tysiecy glowic atomowych i srodki ich przenoszenia. Zatem totalne pokonanie Rosji jest nierealne. Podobnie nierealne jest totalne pokonanie USA oraz Francji w sojuszu z Anglia - a takze Chin, bo i kilkaset glowic atomowych wystarcza, aby odstraszyc potencjalnego totalnego agresora. Zas w ewentualnych walkach konwencjonalnych na Ukrainie wiecej niz polowa wojsk NATO z gory stoi na przegranej pozycji, bo nie wytrzyma tamtejszej zimy. Do tego trzeba doliczyc i to, ze Rosjanie walczyliby blisko swoich baz, a NATO poza swoim obszarem i z tego wynika, ze wyprawa NATO na Donieck skonczylaby sie kleska.
    15
  • koko
    2014-09-09 13:00:42
    To na co NATO czeka,przypieprzyć ruskim.
    36
    pokażodpowiedzi (3)
  • qaz
    2014-09-10 00:38:29
    Trzeba być nierozgarniętym umysłowo ,by robić takie zestawienie
    8
  • Miszka Micky
    2014-09-09 13:46:20
    NATO - NaTamto

    wystawi:

    2 dywizje transów - pod wodza Anny Grodzkiego
    8 batalionów - czlonków teczowych parad
    4 kompanie lesbów i "kochajacych od tylu" pod wodza Biedronki

    Zalatwia Rosjan smiechem i torebkami
    42
  • gosc
    2016-09-03 23:15:43
    to czemu ciagle krzyczycie o agresywnej rosji ,to nato jest agresywne i pcha sie na wschod.
    35
    pokażodpowiedzi (1)
image for background

Przejdź do strony głównej