Warszawa

Amerykański czołg nr 1. Rosyjskie maszyny bez szans?

15 czerwca 2015, 11:30
"W skład podstawowego uzbrojenia wchodzi działo 105 mm M68 oraz działo gładkolufowe 120 mm M256. Kompozytowy pancerz w zależności od miejsca ma od 960 do 30 milimetrów grubości, dodatkowo burty czołgu zabezpieczają specjalne fartuchy balistyczne o grubości 70 milimetrów" - pisze wp.pl
"W skład podstawowego uzbrojenia wchodzi działo 105 mm M68 oraz działo gładkolufowe 120 mm M256. Kompozytowy pancerz w zależności od miejsca ma od 960 do 30 milimetrów grubości, dodatkowo burty czołgu zabezpieczają specjalne fartuchy balistyczne o grubości 70 milimetrów" - pisze wp.pl / Wikimedia Commons
M1 Abrams do dziś stanowi jedną z militarnych wizytówek Stanów Zjednoczonych. Jako podstawowy czołg amerykańskich sił zbrojnych, wyróżniający się parametrami oraz wytrzymałością, uczestniczył we wszystkich ważniejszych operacjach... Zasługuje na miano czołgu wszech czasów?

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Tematy:
wojsko USA Broń wojna Armia M1 Abrams czolg

Powiązane

Komentarze(72)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • krzyhoo1
    2014-03-27 19:19:12
    Tankami i transporterami opancerzonymi zajmowałem się profesjonalnie przez 2 dekady, aż na początku lat 90. ub.w. wylądowałem w Fort Polk i miałem okazję 'pobujać się' M2 Bradley. Wtedy zrozumiałem, jak to się stało, że 9 Abramsów i 10 Bradley'ów w bitwie "73 Easting" w przeciągu 23 minut rozwaliło iracką gwardyjską brygadę pancerną złożoną z T-72 w kompletnie odkrytym terenie pustynnym. Jeśli ktoś mi powie, że ruski czołg nadaje się do czegokolwiek więcej niż podbicia Krymu, to znaczy, że ziemia jest płaska, Putin jest demokratą, a Rosja cywilizowanym państwem
    2
  • aqq
    2014-03-27 21:03:51
    "W skład podstawowego uzbrojenia wchodzi działo 105 mm M68 oraz działo gładkolufowe 120 mm M256"

    Ciekawy czołg, z dwoma działami.
    0
  • KRYTYK
    2014-03-27 19:15:52
    Smiechu warte.

    W Iraku byly te niby wspaniale czolgi typu M 1 Abrams "rozwalane" jak ostatnia tandeta!

    Pelno filmow na ten temat na youtube. com

    USA nie wygraly wojny w Afganistanie i Iraku, a teraz maja wojne przeciw Rosji wygrac ... no chyba to jakies kiepskie zarty.
    6
  • ABC
    2015-06-15 12:42:13
    cepiorów kacapskich znowu wysyp na tym forum - wyp... gdzie pieprz rośnie putinowskie pastuchy
    0
  • t
    2015-06-17 12:43:47
    ~bambo2014-03-27 04:29
    nikt nie POkonal ruskiej zimy napoleon sie o tym przekonal i niemcy technologia przegrywa z natura ???

    dlatego my Polacy zajęliśmy Kreml w październiku :)
    0
  • Złośliwy ENTER
    2014-03-31 20:51:10
    A butelkie z benzyno to un łyknie ???
    0
  • lisa
    2014-03-29 21:11:31
    Śmiercionośne zabawki do zabijania nie powinny być przedmitem dumy, raczej wizytówką barbarzyństwa !
    0
  • bill
    2014-03-27 04:30:35
    duza stodola a pusta co to mowi?
    0
  • bambo
    2014-03-27 04:29:53
    nikt nie POkonal ruskiej zimy napoleon sie o tym przekonal i niemcy technologia przegrywa z natura ???
    0
  • jan kos
    2014-03-27 04:54:45
    nie spotkali się z rudym 102 i szarikem to cwaniakują
    0
  • Templariusz
    2014-03-27 05:59:04
    re~bambo2014-03-27 04:29
    Pokonali Polacy i jako jedyni zagościli na Kremlu. Dlatego ruskie tak nas nienawidzą. Nawet ich święto narodowe, to rocznica wypędzenia Polaków z Kremla.
    0
  • Rudy
    2014-03-27 07:28:10
    Nędzna reklama hamykańskich czołgów.Rosyjskie sa tej samej jakości,jak nie lepsze.
    0
  • ciekawy.
    2014-03-27 08:15:17
    Fachowcy twierdzą ,że Merkawy w warunkach pustynnych są najlepsze.Izrael posiada około 2 tys takich czołgów A ile nowoczesnych czołgów ma Polska..
    0
  • T-92
    2014-03-27 08:23:06
    KIEDYŚ AMERYKAŃSKIE NIE MIAŁY SZANS!
    0
  • komorowski b.
    2014-03-27 08:50:11
    5 amerykanskich czolgow na 1 twardego
    0
  • vh
    2014-03-27 09:31:55
    byc moze jest tak dobry jak pisze pismak ale wystarczy rosyjski RPG-29 Wampir by juz nie byl tak dobry - odkad islamisci zaczeli uzywac RPG-29 Amerykanie zaczeli tracic M1.
    0
  • czołgista
    2014-03-27 10:10:20
    "Kompozytowy pancerz w zależności od miejsca ma od 960 do 30 milimetrów grubości" - ciekawa gradacja. Czy te 30 mm. to najmocniejsze punkty pancerza?
    0
  • EMERYT HK
    2014-03-27 10:50:22
    Zastanawia mnie jedno. Czemu wszyscy (Napoleon, Hitler, USA, że o starszych nie wspomnę, bo chodzi o technikę) uważają Rosjan za durni ? Przecież sami z ich technologji czerpali zysk (pierwsze rakiety kosmiczne, sputniki, świetne samoloty)i. Czemu wszyscy sądzą, że " rosjanie to siedzą i zawijają papierki' ? Historia Rosji, ZSRR i znowu Rosji, niczego nas nie nauczyła ? A przecież oprócz nazistowskich Niemiec, to żadne państwo, w tym szczególnie USA, nie starło sie bezpośrednio z Rosjanami, a co najwyżej (Wietnam, Korea) z ich nienajnowszym, bo takiego sie nie pokazuje, sprzętem. I nie życze tego nikomu. Lepszy byle jaki pokój niż 'piękna' wojna.
    0
  • cdn
    2014-03-27 11:04:51
    propagandziści i wszelkiej maści rusofoby proponuję wam powtórkę z historii i ostrzec rolników że Rosja w lato zrzuci stonkę na nasze patriotyczne ziemie polskie
    0
  • ROBSON
    2014-03-30 13:18:04
    Ten redaktor z tego swego komentarz -cieszy się jak MUCHA z PEJROTU
    0
  • Falcon
    2014-03-27 11:48:29
    Na pewno rosyjskie T-90 nie są zupełnie bez szans.Powielają jednak wiele wad konstrukcyjnych T-72, z którego się wywodzą i tu znacznie odstają od Abramsa ,jak i Leoparda 2. Żadne dodatki pancerza czy aktywnych systemów obrony nie zniwelują do końca braków pierwowzoru. Abrams M1A2 to piekielnie dobra maszyna ,szczególnie w wersji TUSK (nie mylić z naszym beznadziejnym premierem).Czy obecnie najlepsza?Ciężko jednoznacznie powiedzieć,ale sam na równi z nim postawiłbym jedynie Merkavę mk4 i Leo 2a7.
    0
  • Bardal 2014
    2014-03-27 11:53:59
    Oj pismaki, pismaki najpierw zapytajcie się fachowców . Nie piszcie takich bzdur. Niech amerykanie zetrą się z poważną armią a nie Libią , Irakiem,Afganistanem cwaniaki. Pamiętamy jak ta potęga wiała z Wietnamu , a teraz zaraz z Afganistanu gdzie militarnych sukcesów nie mają żadnych. Wstyd tylko że tam są nasi chłopcy.
    0
  • perun
    2014-03-27 12:06:00
    Czy technicznie M1A2 jest lepszy od T-90 tego nie wiem ale ma z pewnością znacznie bardziej naćpaną załogę, więc w efekcie i tak jest wart tyle co TK-3 :-)))
    0
  • pinokio
    2014-03-27 13:29:41
    bralt te czolgi nawet rpg -7 ,pogladajcie sobie filmiki z iraku.ssameryka stracila wiecej czolgow niz se oficjalnie podaje.
    0
  • historyk
    2014-04-04 15:54:44
    Ja mam swojego prywatnego KV-1S w garażu oraz kilka innych.Na razie pracuje nad IS-7.Do czego zmierzam, że ten Abrams wcale nie ma dobrej armaty.Dziękuję
    0
  • Templariusz
    2014-03-27 13:30:10
    re~EMERYT HK2014-03-27 10:50
    Co ty koleś pieprzysz, Ruskie zgarnęli 10 razy więcej niemieckich naukowców niż Amerykanie, a i tak przerżnęli wyścig zbrojeń.
    0
  • mccusa
    2014-03-27 14:06:03
    rosyjska armia jest juz w 45% nie tylko muzulmanska ale i Centralno-Azjatycka. Czy beda muzulmanie bronic interesow moskwy??? Rosja po namadzie na Krym oficjalnie jest na etapie wojny domowej. Nie zapominajmy, ze dwa razy w jedym stuleciu, rosja przestala istniec - rozpadla sie od wewnatrz w 1917 i 1991 latach. Trzeci upadek bedzie ostatecznym upadkiem rosji...
    0
  • krzysiek 1964
    2014-03-27 14:22:43
    Nie jestem wprawdzie specjalistą od wojsk pancernych, ale pojęcie o polu walki jakieś tam posiadam. Porównywanie samych parametrów wozów bojowych nie ma większego sensu. Czasy RUDEGO minęły bezpowrotnie A szkoda bo sami byśmy wygrali każdą wojnę. Współczesne pole walki składa się z dziesiątków elementów w tym ze zintegrowanych systemów dowodzenia gdzie czołg taki czy inny jest końcowym elementem wykonania zadania. Dużo zależy też od wyszkolenia załóg. I tu rzeczywiście armia zawodowa wygrywa z armia z poboru.
    0
  • Adler
    2014-04-01 19:43:04
    W każdej następnej wojnie, wykorzystuje się broń i taktykę sprawdzoną w poprzedniej. Niestety, jest to głupie. Czołgi to obecnie przeżytek. Produkuje się je tylko dlatego, żeby ludzie roboty w fabrykach zbrojeniowych nie stracili. Obecnie byle g...ny dron jest w stanie zlikwidować każdy czołg. A dron kosztuje dużo taniej. Więcej informacji na ten temat znajdziecie pod numerem telefonu: 56-61-8-100
    0
  • soenk
    2014-03-27 16:52:29
    robić z zagrożenia wojną targii pojazdów wojskowych to żenujące dla tegp portalu. TO NIE JEST GAR KOMPUTEROWA LUDZIE!
    0
  • Ciekawe co ?
    2014-03-27 17:24:30
    Stonka to " colorado beettle " - silny wiatr je przywial do demoludow
    w latach 50-tych. ! Zauwazcie ze ten temat jest kompletnie pomijany w mendiach.!???
    0
  • mb5851
    2014-03-30 19:11:34
    "Rudy 102" i Szarik dokopią każdemu !!!. Chciałbym zobaczyć te zachwalane , "hamerykanskie" w minus 40 stopniowych mrozach . Przy pierwszym strzale , odpada lufa , "martwy" silnik , czołg złom !.
    0
  • tt
    2014-03-27 18:34:08
    Zamiast chwalić się tym co posiada armia USA na swim uzbrojeniu, ja bym proponował pochwalić się tym co posiada nasza armia. ...tak tak, wiem, nie ma czym się chwalić... a zamiast powiedzieć co ma na swoim uzbrojeniu, łatwiej wyliczyć czego nie ma...
    0
  • StJ
    2014-03-27 18:45:57
    Polska, żeby istnieć w tak trudnym położeniu geopolitycznym musi koniecznie posiadać broń ODSTRASZAJĄCĄ potencjalnych agresorów!! Coś takiego co posiada Francja czyli podwodne okręty wyposażone w broń atomową!! Na taki kraj nikt nie podniesie łapy, bo może w każdej chwili dostać w pośladek, czyli w zadek!! Polska była bilsko tego, żeby uzbroć się jak Francja ale debilny Mazowiecki zlikwidował prawie-że gotowy do pracy Żarnowiec!! Debilów ci u nas dostatek!! Jeden Mazowiecki Konrad sprowadził na Polskę nieszczęście, ćzyli Krzyżaków, drugi Mazowiecki Tadeusz narobił smrodu w Żarnowcu!! SALON WARSZAWSKI ZAWSZE BYŁ GŁUPI!!! A w dzisiejszych czasach ich głuPOta sięga zenitu!!
    0
  • Bendyx
    2014-03-27 22:06:45
    To ociężały złom. Nie ma się czym zachwycać. Najcięższy czołg wszechczasów i najdroższy w produkcji.
    0
  • Naparstek
    2014-03-27 22:14:47
    Dlaczego nic o rosyjskich czołgach?
    W tytule to sugeruje się - porównanie.
    0
  • Gasipies
    2014-03-27 23:27:21
    ~KRYTYK
    ty ruski agencie podaj jakiś link, bo ja tylko znajduję ruski rdzewiejący złom na pustyni zniszczony przez Abramsy.
    0
  • miki
    2014-03-28 08:31:31
    czyżbu się zbliżały jakieś targi zbrojeniiowe?!!!
    0
  • ramsey
    2014-03-28 08:50:20
    Znwou zajewaniliście materiał z wp?
    0
  • ole
    2014-03-28 12:20:16
    KRYTYK ty chyba KRETYN jesteś.Gdzie masz te filmy? Chyba zgrane z PS3 albo Xboxa?
    0
  • po.
    2014-03-28 15:38:30
    I najlepsi czołgiści o wybitnych zdolnościach technicznych- z Bronxu i rozpadającego się Detroit.
    0
  • mason
    2014-04-02 13:26:46
    2 legendarne T 34 POKAZAŁY BY MU GDZIE JEGO MIEJSCE W SZEREGU
    0
  • mx5
    2014-03-28 20:09:32
    putinsyny znowu skrobią na forum :-(
    0
  • Dr Pocisk
    2014-05-17 08:48:03
    Abrams robi melasę z każdego innego czołgu.
    Nawet takiego z kremlowskimi kurantami.
    0
  • Byly czologista
    2014-04-15 16:04:26
    Rosyjskie czolgi sa szybsze i zwrotniejsze maja dobre uzbrojenie i pancerz,plus najnowsze wzmocnienie obrony pancerza zasadniczego.Kazdy czolg moze sie obronic przezd helikoterem i samolotem mysliwskim.
    0
  • pinokio
    2014-05-19 23:53:37
    czas obejrzec pare filmikow z iraku rpg-7 dawal mu rade ,nikt nie podaje wlasych strat.
    0
  • Weteran
    2014-04-20 21:54:33
    Szkoda że te szybsze i lepsze czołgi rosyjskie paliły się w Iraku lepiej niż szyby naftowe w Kuwejcie hi hi. Która wojnę wygrały rosyjskie czołgi chyba tylko jedna w 1945 i to był koniec reszta to tylko propaganda i defilady.
    0
  • Weteran
    2014-04-20 22:21:46
    Na ruskim sprzęcie przesłużyłem całe swoje wojskowe życie i wiem co warte te klamoty nigdy nie byłem pewny poprawnego działanie tego sprzętu zawsze się coś psuło lub nie chciało zadziałać. Także nie boje się ich rakiet bo zawsze jedną maja na pokaz reszta to jeden wielki ruski niechlujnie wykonany chłam. Pamiętam jak służyłem to to rodzina ruskich rekrutów zegnała jak by szli na wojnę bo jak się okazało to około 10-ciu tys. rocznie Rosjan ginęło w czasie służby w wojsku choć nie brali udziału w żadnej potyczce wojennej. Tak cudowny mieli sprzęt który zabijał własnych żołnierzy a nie przeciwnika hi hi.
    0
  • nunulek
    2014-04-24 12:59:51
    Najnowszy ruski pancerz na czołgach,to pojmane kobiety i dzieci !
    0
  • historyk
    2014-04-27 18:16:23
    Pażywiom - uwidim. Tak mawają Rosjanie. I chyba mają rację. Jak do tej pory w historycznych zaszłościach. Przekonało się o tym wielu i niczego się nie nauczyli.
    0
  • Stary Baca.................
    2014-04-30 17:45:48
    ruski schrot dobry ale w ziemi pepszka na sznurku i ten czolg to ten pies ciagnol... to bylo widac na wojnie jaruzela i kiscaka w Jastrzembiu, i na KWK WUJEK: jak strzelali do moich koleguf te rasowe bandyci zomo i ormo pzpru...do dzis chulaja bezkarni, ciekawe kiedy wyzdychaja te boszewiki i mordercuf tych czarnych dni NIGDY NIEZAPOMNIM tym MORDERCUF z pzpr i dzis nocnej zmiany naczele z zdraca walensa i pozostala klika jak michnik ze swoja klka mansonska...
    0
  • Victoria
    2014-04-30 22:47:29
    EMERYT HK, Nie wiem, ktore z podbitych panstw, w dalszym ciagu pod knutem rusko/mongolskm - a jest ich przeszlo 60, nie napluj by emerytowi w twarz. Emerycie HK, radze wyemigrowac do rosji tej rozpadajacej sie kloaki - bedziesz jadl psie mieso z puszki 'bielka i strelka' - podstawowa dieta ruskich zolnierzy, bedziesz pil zakarzony ruski samogon i wachal afganska heroine, ktora zabija rocznie milion mlodych rosjan. Juz niedlugo, kiedy Amerykanie wycofaja sie z Afghanistanu, bedza 4 miliony ruskich umieraci dzieki afghanskiej heroine. Cala historia niszczenia AFghanistanu przez sowietow dopiero teraz uderza w rosje. Zaraz po napadzie na AFganistan sowiecka armia zniszczyla totalnie afganskie rolnictwo, probujac rzucic na kolana narod afganski. Z koniecznoscie Afganczycy przeszli na produkcje heroiny, exportujac heroiny do rosji - tak wiec, bez jednego wystrzalu Afganistan rewanzuje sie rosji zabijajac milion ruskich bez oddania jednego wystrzalu...CUDOWNE...Na ruski prymitywizm, barbarzynstwo i glupote nie ma rady - dzieki bogu...
    0
  • Victoria
    2014-04-30 22:36:39
    co tam ten ruski gnoj - czolgi ruskie to posmiewisko calego swiata, jak i cala armia, ktora jest juz w 50% nie tylko muzulmanska ale i centralno azjatycka, moskwa to 'muzulmanski gorodok, a ruski jezyk to lokalna gwara. Pare amerykanskich dronow i cal ruska armia bedzie gora zlomu...
    0
  • Victoria
    2014-04-30 23:03:10
    Trzeba przypomniec wszystkim pro-rosyjskim osobnikom, kgebowcom jeszcze stale w Polsce, podszywajacy sie pod Polakow. Rosja w jednym tylko stuleciu, w dwudziestym wieku w 1917 i 1991 - prosto utonula v sobstviennym govnie. Rosja weszla w stan wojny domowej, podobnej do lat 1917 i 1991. Zauwazyc nalezy, ze ruscy nie uzywaja ruskiej armii w pacyfikowaniu Ukrainy, jak wiemy armia ruska jest juz w 50% muzulmanska i centralno azjaatycka - to cudowne dla nas Polakow patrzec na odrazajacy rozpad i ponizenie rosji...Aby panstwu pokazac prawdziwe oblicze rosji, podaje szczegol, ktorego nikt w Polsce nie zna.. W 1991 roku, kiedy ruscy na dalekim wschodzie zaczeli umierac z glodu, rosyjska delegacja zlozyla wizyte senatorowi Lubarowi, ktory byl odpowiedzialny za przejscie krajow pod sowiecka kontrola do systemu demokratycznego i kapitalistycznego, Ruska delegacja, runela na kolana przed amerykanskim senatorem, wyla, modlila sie i zebrala o ratowanie narodu rosyjskiego. Jak pamietamy prezydent Bush ojciec, wyslal setki ton zamrozonych kurczakow, ktorymi farmerzy amerykanscy nie chcieli zywic swin i krow; okazuje sie ze te wlasnie kurczaki uratowany zycie milionom rosjan...
    0
  • Victoria
    2014-04-30 23:15:37
    Templariusz, dodac nalezy, ze pierwsza caryca na tronie rosyjskim byla 100% Polka, urodzila sie Marta Helena Skowronska i byla druga zona Piotra Wielkiego - Katarzyna Pierwsza. Byla analfabetka, i markietanka [czyli prostytutka] w czasie wojen w 18 wieku miedzy Rzeczpospolita Obojga Narodow, Szwecja i Rosja. Okazuje sie, ze Polska chlopka, analfabetka usidlila najwiekszego cara rosji. Piotr Wielki nazywal swoja ukochana Polska zone Yekatierinuszka - po smierci Piotra wielkiego przez prawie trzy lata rzadzila sama rosja - i to rowniez dlatego ruscy nas tak nienawidza..Jest to poprostua komplex nizszosci barbarzyncow w knofrontacji z ucywilizowanym europejskim krajem jak Polska...
    0
  • tadek
    2014-05-01 17:49:32
    co za duren pisze takie bzdury o uzbrojeniu ruskich gdyby bylo zle to by nie smiali sie z europy jedyne co toznowu usa wyzwoli europe ale juz inna
    0
  • bgdf
    2014-05-03 15:41:17
    to zasługuje czy nie zasługuje i jak się ma do ruskich czołgów z pancerzem aktywnym ?
    co to za artykół ? - komiks dla upoślezonych dzieci ?
    0
  • konrad
    2014-06-24 16:19:19
    To amerykanski abrams jest bez szans z nowym rosyjskim T - 90
    0
  • mirek
    2014-06-24 16:22:47
    Dlaczego chwalicie amerykanskimi czolgami ,niech polska armia pochwali sie swimi a dopiero wytyka innym
    0
  • Alvadan
    2014-09-15 15:09:17
    dust devil może są z roku 1980 ALE przez cały czas są modernizowane dzięki temu są nadal jednym z najlepszych czołgów. CZYTAJ UWAŻNIEJ.
    0
  • marek
    2014-09-19 19:51:19
    najlepsze czołgi zawsze mieli Niemcy
    0
  • lisek hytrusek z bledem ortograficznym
    2014-08-23 15:57:16
    Wiekszych palantow nie czytalem w zyciu.przemawia przez was komleks bezsilnosci.czyli silnemu ...madremu ...stanowczemu nie mozna dorownac...wiec mzna go okladac slowami i drwinami.jest takie madre przslowie 'lis ktory nie moze dosiegnac zawieszonej kury czy innego smakolyku ...mowi ze napewno jestkwasna i niesmaczna'
    0
  • fatalista
    2015-05-29 19:42:52
    Ciekawią mnie bardzo jego metalowo-GUMOWE gąsienice. W piasku i na drogach owszem, owszem. Ale czy chodziliście kiedyś w gumiakach po śniegu lub lodzie ? Ile mieliście wywrotek i guzów ? Na niemieckie czołgi wystarczyło błoto. Śnieg i mróz to już były nadprogramowe, a w klimacie rosyjskim nic się nie zmieniło, a raczej pogorszyło jak wszędzie na Świecie.
    0
  • asdee
    2015-06-15 12:17:49
    te ich wszystkie t 90 nadają się. jak zapalą
    0
  • marek
    2015-06-15 19:58:43
    Abramsowi może zagrozić Leopard albo Merkawa...
    0
  • do ~fatalista
    2015-06-15 22:17:44
    ~fatalista :"Ciekawią mnie bardzo jego metalowo-GUMOWE gąsienice. W piasku i na drogach owszem, owszem. Ale czy chodziliście kiedyś w gumiakach po śniegu lub lodzie ?"

    puknij się w tą swoja fatalną łepetynę, to są wkładki gumowe wkładane w gąsienice, tylko w sytuacji nawierzchni miejskich, utwardzonych, asfaltowych i z asfaltobetonu i TYLKO DLATEGO aby nie zniszczyć nawierzchni jezdni, drogi.
    W trakcie wojny nikt się w to nie będzie bawił.

    Takie nakładki miały wszystkie czołgi rosyjskie w trakcie ostatniej pokazówy z okazji zakończenia II WŚ w Moskwie jak i nasze czołgi na pokazach w Warszawie
    0
  • magister Ludwik
    2015-06-16 14:41:36
    T34 pokonał nazistowskich Niemców , Armata pokona neonazistów !
    0
  • t
    2015-06-17 12:41:39
    ~magister Ludwik2015-06-16 14:41
    T34 pokonał nazistowskich Niemców , Armata pokona neonazistów

    wiesz człowieku co to jest statystyka?
    to nie t34 pokonało tygrysy i pantery a ilosci wyprodukowanych i rzuconych do boju czołgów :) technologicznie niemieckie czołgi do t 34 były jak mercedesy do trabanta
    0
  • t
    2015-06-17 12:45:49
    ~do ~fatalista2015-06-15 22:17
    ~fatalista :"Ciekawią mnie bardzo jego metalowo-GUMOWE gąsienice. W piasku i na drogach owszem, owszem. Ale czy chodziliście kiedyś w gumiakach po śniegu lub lodzie ?

    :) a jeździsz na zimowych czy letnich między listopadem a marcem? gumowce sa z innego materiału:)
    0
  • Chris
    2015-06-18 09:59:04
    Jak to mówią Abramsowi może zagrozić tylko drugi Abrams...,ale tak poważnie,to realnie można z nim porównać jedynie najnowsze Leopardy.
    0
  • CYNIK
    2015-07-22 16:32:03
    Jak do tej pory to Jankeski sprzęt pancerny walczył ze sprzętem Rosyjskim, nie najmłodszej generacji (jak w Korei z Migami), ale nie z ŻOŁNIERZAMI ROSYJSKIM i na ich terenie. A to jest zasadnicza różnica. Nie życzę nikomu ani sobie wojny w realu, ale ciekawie by wyglądali 'nowożytni Napoleończycy', w odwrocie jak z Wietnamu, Afganistanu, Iraku (pyrrusowe zwycięstwo ? ), czy Korei, bo też tam zwycięstwa 100 %-towego nie odnieśli.
    1
  • DUST DEVIL
    2014-09-09 14:04:12
    M1 Abrams z lat 80' lepszy od T-90M? Szczerze wątpię. T-90 to doskonała maszyna, a obecnie wszystkie nowoczesne czołgi mają porównywalny potencjał - każdy zniszczy każdego na strzał i ważniejsza jest strategia i wyszkolenie.

    No ale ********* i tak powiedzą, że Rosja to ****** a 'Murrica jest super, bo dławi ich fakt, że Polska nigdy nie dorówna Rosji.
    1

Zobacz więcej