Warszawa

Podziemny czołg z II wojny światowej. Oryginalny pomysł Churchilla...

18 września 2014, 09:36
"Czy budowa podziemnego czołgu miała sens? Dziś możemy powątpiewać, ale ponad siedemdziesiąt lat temu żadnych wątpliwości nie było. Wspomnienia pierwszej wojny światowej był zbyt świeże. Toczono ją w okopach, a każda próba zaatakowania przeciwnika zapowiadała krwawą jatkę" - informuje wp.pl
"Czy budowa podziemnego czołgu miała sens? Dziś możemy powątpiewać, ale ponad siedemdziesiąt lat temu żadnych wątpliwości nie było. Wspomnienia pierwszej wojny światowej był zbyt świeże. Toczono ją w okopach, a każda próba zaatakowania przeciwnika zapowiadała krwawą jatkę" - informuje wp.pl / Wikimedia Commons
Nazwana żeńskim imieniem maszyna ważyła 130 ton i miała prawie 24 metry długości. Kilkadziesiąt ton ważył sam pancerz... Oryginalny projekt poruszającego się pod ziemią czołgu miał przesądzić o wygranej na froncie drugiej wojny światowej.
Tematy:
czołg podziemny Wielka Brytania wojsko Nellie Winston Churchill Armia ii wojna światowa

Komentarze (16)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów .
  • robaki ze stali
    2014-10-17 22:12
    Moze pijany Churchill mial wizje i ogladal film "DUNE"???
    0
    zgłoś
  • Hmm,...
    2014-09-18 09:50
    dlaczego Winston Churchill nie dostał pokojowego Nobla ?
    0
    zgłoś
  • Alvadan
    2014-05-23 22:14
    ten czołg też miałby jakiś tam potencjał tylko zakładam, że ten miał jeździć po czystym polu (bo raczej w w drodze by się nie zakopał), a w takim miejscu byłby łatwym celem dla samolotów (ślepy tylko by nie trafił czołgu o prędkości 5km/h). Jedyny plus tego monstra to taki, że robiłby okop w którym piechota mogłaby bezpiecznie iść.
    0
    zgłoś
  • Alvadan
    2014-05-23 22:10
    ta Dla was maus to kupa ***** bo nie znacie jego przeznaczenia. Czołg ten nie miał jeździć po polu bitwy tak jak tygrys, pantera czy jakieś pz.. Maus miał być czymś w rodzaju przenośnego bunkra który ustawia się w strategicznych punktach np. w miejscu bunka wroga, który został zniszczony i nie można go odbudować, a był umieszczony w dobrym miejscu lub obrona jakiegoś punktu w mieście(ten czołg miał mieć zawsze ochronę i naturalną i zabezpieczenie w postaci kilku słabszych czołgów np tygrys). Takie było załorzenie mausa, jak ktoś myślał że ma być to maszyna na czyste pole bez osłony to gratuluje inteligencji. Dodatkowo powiem że mausy miały jeździć parami (po dwóch) wraz z eskortą składającą się z kilku mniejszych czołgów.
    0
    zgłoś
  • Ola
    2014-02-03 22:49
    Niemcy by mieli kupę śmiechu , chyba ze wstydu tego nie wypróbowali.hahaha
    0
    zgłoś
  • pinokio
    2014-01-26 11:03
    dlugo do berlina by jechal.
    0
    zgłoś
  • ENTER
    2014-01-26 10:13
    Musi Churchil za dużo wychlał. A lubił, oj, lubił...
    0
    zgłoś
  • Piotrek
    2014-01-26 03:57
    Churchill, to angielska gnida. Czlowiek bez honoru - tlusty wieprz, ktorego juz po pierwszej wojnie swiatowej powinno powiesic na suchej galezi. Anglicy to kupa gnoi...,
    1
    zgłoś
  • Adler
    2014-01-25 09:39
    Niemcy mieli z kolei swoją "Mysz", która też ważyła ze 150 t - i była wynikiem megalomanii Hitlera.
    1
    zgłoś
  • pamela
    2014-01-24 15:50
    Anglicy to zdrajcy. Tyle mogę napisać w temacie. Co do tego badziewia się nie wypowiadam bo nie ma o czym. Dno!
    0
    zgłoś
  • karol
    2014-01-24 01:16
    hahahtaki tlusty jak ten churchill mogl sam ryc POziemia swinia
    0
    zgłoś
  • rycho
    2014-01-23 20:36
    dlaczego rozpowszechniacie rojenia kretyna, ktory nienawidzil Polski i Polakow bardziej od Stalina i Hitlera razem wzietych ??!!!
    jedynie Polska ze wszystkich sojusznikow w Wielkiej Brytanii musiala zaplacic za kazdego suchara i kazdy guzik od munduru !!!
    to na jego zadanie tylko polska armia nie zostala zaproszona na "parade zwyciestwa" w Londynie !!! byl paranoicznie zazdrosny o popularnosc Polakow na wyspach i dlatego publicznie nigdy nie wypowiedzial slowa Polska ani Polak - te jego slynne "nigdy tak wielu ..." to dlatego zeby nie uzyc slow Plak, Polska !!! w prywatnych rozmowach bardzo czest uzywal wulgarnych epitetow i okreslen w odniesieniu do Polski i Polakow !!!
    czy gorszy od Stalina ?? na dwa dni przed zakonczeniem I Wojny Swiatowej, kiedy przez ostatnie pol roku po kilka razy dziennie wybuchaly plotki w okopach ze to juz koniec, to wlasnie porucznik Churchil wyslal na smierc prawie 1600 zolnierzy !!! kazal im zdobywac niezdobyte od ponad 8 miesiecy wzgorze !!! Stalin robil takje same numery - wodki i do szturmu !!!
    0
    zgłoś
  • elzbieta
    2014-01-23 16:29
    jak zwykle wolna angielska tandeta i kupa zlomu
    0
    zgłoś
  • voiceinthedesert
    2014-01-23 14:59
    Nie tylko Angielscy przywódcy "wymyślili coś tak absurdalnego," ale sam Goebbels powiedział opowiadał o zdumiewającej miernocie przywódców polskich. Goebbels rzadko mówił prawdę, ale dlaczego w tym wypadku miał kłamać? Rząd polski myślał, że szablą wygra Drugą Wojnę Światową ... i nawet nie zaminował granicy!
    0
    zgłoś
  • mkk
    2014-01-23 12:15
    A czym toto strzelało?
    Bo na razie ani na zdjęciach, ani w opisie Szanowna Redakcja nie nadmienia, jakie było wyposażenie artyleryjskie, ckm, p-lot, etc...

    Bez uzbrojenia byłą to oryginalna koparka.
    Ale bardzo latwa do trafienia przez artylerie przeciwnika (poruszało się toto wolniutko, i w ścisle przewidywalnym kierunku, dla ostrzelanego artylerzysty wstrzelenie się w coś takiego to max. 2 próby), a także przez lotnictwo (jeden Stukas i po problemie).

    Zatem: jeden z wielu pomysłów zbrojeniowych, projektowanych przez wszystkie strony konfliktu, bez żadnego zastosowania, perspektyw, sensu...
    0
    zgłoś
  • cd
    2014-01-23 12:13
    Ależ oni mieli głupiego premiera teraz nie ma się co dziwić, że narobił tyle szkód w Świecie.
    0
    zgłoś

Zobacz więcej