Warszawa

Działania wojenne na orbicie: Radziecki niszczyciel wahadłowców

19 września 2014, 09:29
Pierwszy lot z prędkością poddźwiękową (bez dopalacza) odbył się w 1976 roku. Łącznie wykonano 8 lotów testowych
Pierwszy lot z prędkością poddźwiękową (bez dopalacza) odbył się w 1976 roku. Łącznie wykonano 8 lotów testowych / Wikimedia Commons
Przeznaczeniem tej nietypowej konstrukcji miało być niszczenie amerykańskich wahadłowców STS. Departament Obrony USA poważnie traktował istnienie broni, jednak nie brakuje głosów sugerujących, że wehikuł był jedynie elementem propagandy Rosjan.
Tematy:
Uragan bór MiG-105 samolot Rosja mysliwiec wahadłowce

Powiązane

Komentarze(19)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • AK
    2013-10-28 14:00:34
    ~andrzej 642013 - NO I SLYNNY SYBREYJSKI MROZ
    0
  • AK
    2013-10-28 14:03:34
    A ta dzurana grzbiecie BOR - 4C to miejsce dla kierowcy
    0
  • alek
    2013-10-26 06:38:49
    To podobne do moich laczkow ktore dostalel na urodziny.
    0
  • dziadek
    2013-10-26 06:35:59
    Do andrzeja 64 chlopcze ile masz lat jak T-34 dostal z pancerfausta to wierzyczka z pol czolgistom ino smigala w powieczu.
    0
  • Obywatel
    2013-11-03 05:31:46
    NATOMIAST NISZCZYCIELEM POLSKI JEST DONALD TUSK.
    0
  • obser
    2013-10-25 12:53:00
    T34 to zmodernizowana licencja amerykańska, ich myśl techniczna to tylko więcej grupszej blachy
    0
  • andrzej 64
    2013-10-25 10:17:05
    JA BYM TEGO NIE NAZYWAL MITE PROPAGANDY NIEMCY TEZ BYLI PEWNI ZE ARMIA CZERWONA NIE POSIADA NOWOCZESNEJ BRONI KIEDY NIEMCY ZOBACZYLI T 34 TO NIE MIELI NA NIEGO ZADNEJ BRONI NO I SLYNNE KATIUSZE
    0
  • lup
    2013-10-25 11:10:06
    Wahadłowiec i pilot jednorazoowego użytku, ha, ha, ha... Radziecka technika, masakra.
    0
  • Alvadan
    2013-10-25 22:18:16
    T-34 wcale nie był nowoczesny jego wyposarzenie miało wiele do życzenia. Posiadali słabe radia (a te były podstawą w bitwach pancernych) w wielu czołgach ludzie musieli siedzieć na skrzyniach bo nie mieli fotoli czy jak to tam w czołgach się zwie, a zkątowany pancerz nie był super wynalazkiem bo w wielu czołgach to było stosowane np USAńskie m4 sherman (proszę nie patrzeć teraz na niemieckie czołgi). Z kolei katiusza Też nie była super dobra była skuteczna jak naraz strzelało kilkadziesiąt "organów stalina" pojedyńcza ciężarówka ni wyrządziłaby dużych szkód przciwnikowi gdyż to była broń strasznie niecelna, jeżeli w cos ytrafiła to był po prostu duży fart.
    0
  • sclavus
    2013-10-26 10:48:00
    Ludzie!!!
    komentarzy a w każdym, co najmniej jeden błąd orograficzny!
    Skrzyknęliście się, tak niechcący, czy co???
    dziadek: wieRZyczka... - wieŻyczka; w powieCZu... - wpowieTRZu, dziadku :D...
    alvadan: wyposaRZenie... wyposaŻenie, alvadanie :D
    obser: gruPszej... - grubszej, obserze... :D
    0
  • leming
    2013-10-26 12:37:35
    Komentarz dla "obser" : tak jak wiekszosc Polakow zyjesz jeszcze w swiecie II Wojny Swiatowej, a artykul jest o powiekszajacej sie przewadze technologicznej Rosji nad USA. Zas co do T-34, to jego korzystny ksztalt pancerza byl przypadkiem, bo ZSRR byl zacofany technologicznie i dlatego w radzieckich fabrykach nie potrafiono szybko i trwale spawac blach pancernych o ostrych katach.
    0
  • leming
    2013-10-26 12:33:10
    Rosja ustabilizowala sie gospodarczo i rozpoczyna nowy wyscig zbrojen. Tymczasem w USA politycznie poprawny prezydent Obama zajmuje sie nadal promocja geji i dolaczyl do niej genderyzm i neomarksizm. Te trzy czynniki oslabiaja USA gospodarczo, wiec USA zaczyna przegrywac wyscig zbrojen. Paradoksem jest to, ze Rosja pozbyla sie marksizmu, ktory doprowadzil ZSSR do upadku, a USA pod przewodem prezydenta Obamy wprowadza neomarksizm, ktory doprowadzi USA do upadku. Czy rzad Tuska ciagle jeszcze wierzy w amerykanska opieke wojskowa dla Polski ?
    0
  • soohy
    2013-10-26 13:01:29
    Ad-leming : może oświeć wszystkich na czym polega i w czym powiększa się przewaga rosji
    0
  • Adler
    2014-01-25 09:31:09
    T-34 był przede wszystkim szybki, Pancerz miał do niczego, ale Rosjanie produkowali go w takich ilościach - że po prostu, "zalali" nimi Niemców. Z kolei, w czasie bitwy pod Kurskiem, ilość niemieckich Tygrysów (górujących nad T-34) która się zepsuła, była większa od ilości tych - które Rosjanie rozwalili. Tygrys mógł prowadzić skuteczny ogień na 2000 m, a T-34 na 800 m. Pancerz czołowy Tygrysa był dla radzieckich pocisków nie do przebicia. Rosjanie, wykorzystując większą szybkość T-34, "zajeżdżali" Niemców z boku; pancerze boczne nie były już tak odporne. Jeżeli chodzi o wahadłowce: Rosjanie mieli bardzo udaną konstrukcję Burana. Odbył on 1 lot bezzałogowy, ale wylądował z dokładnością do centymetrów. Niestety, nie starczyło im kasy na uruchomienie ich produkcji. Rosyjscy konstruktorzy śmiali się z Amerykanów, którzy do ochrony termicznej wahadłowców wykorzystywali "ekologiczne" pianki bezazbestowe, które niestety, odpadały od kadłuba. Rosyjski "szamot azbestowy" był odporny nawet na walenie po nim młotkiem.
    0
  • kazik
    2014-09-28 10:59:49
    To wygląda na niszczyciel kajaków i żaglówek .Z takim kształtem będą latać do Kaliforni na piwo
    0
  • hehe
    2014-09-29 00:10:02
    Wyglada bardziej na niszczyciela Slawojek ;).
    0
  • xxmen
    2014-09-23 21:18:58
    no przecież widać że to łódka hehehehe
    0
  • Pamiętajmy,że dobry ruski to martwy
    2014-09-20 11:52:37
    ruski... Bandytyzm faszystowskich,prymitywnych kacapów Polakom jest znany od wieków.Jedyne co dobre to posłać tym szmatom do moskau w prezencie trochę atomu i neutronu.Islam, rosja i rzymski katolicyzm to największe zło świata.
    0
  • re:sclavus
    2014-09-20 12:01:58
    W większości przypadków swoje" przemyślenia" na forum umieszczają katolskie "leśne dziadki"... Gramatyka i ortografia języka polskiego są dla nich ziemią nieznaną i nieobiecaną.Cóż... to podobno jedyni "prawdziwi mieszkańcy tej ziemi".
    0

Zobacz więcej