Warszawa

Amerykańskie A-10 Thunderbolt nad polskim niebem

17 lutego 2015, 09:52
Fairchild A-10 Thunderbolt II został wyposażony w 30-milimetrowe, siedmiolufowe działko GAU-8/A Avenger. W ciągu minuty oddaje ponad 4 tys. strzałów, a jego maksymalny zasięg wynosi ponad 3,5 km. Amunicja z rdzeniem uranowym bez problemu niszczy czołgi, pojazdy opancerzone i inne cele naziemne. Ważąca prawie 14 ton maszyna może zabrać 7 ton uzbrojenia i 4 tony paliwa
Fairchild A-10 Thunderbolt II został wyposażony w 30-milimetrowe, siedmiolufowe działko GAU-8/A Avenger. W ciągu minuty oddaje ponad 4 tys. strzałów, a jego maksymalny zasięg wynosi ponad 3,5 km. Amunicja z rdzeniem uranowym bez problemu niszczy czołgi, pojazdy opancerzone i inne cele naziemne. Ważąca prawie 14 ton maszyna może zabrać 7 ton uzbrojenia i 4 tony paliwa / Shutterstock
Stany Zjednoczone zadecydowały o umieszczeniu pierwszych dwunastu samolotów szturmowych A-10 Thunderbolt II w bazie Spangdahlem w Niemczech. Jak poinformował gen. Gregory Hicks, głównym zadaniem maszyn będzie wspieranie krajów sąsiadujących z Federacją Rosyjską w ramach programu „Atlantic Resolve”. Zobacz zdjęcia!

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Tematy:
Fairchild A-10 Thunderbolt II lotnictwo samolot wojsko

Powiązane

Komentarze(33)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • Aviator
    2013-09-11 10:25:14
    Re Moto Moto.Mówisz że kawałek skrzydła i latał.Rosyjskie SU 25 przylatywały bez skrzydeł i w dodatku lecąc w taki sposób rozwalały terrorystów z afganistanu i się nie chwala.Ps tak czy siak fajna maszyna.Z tego co słyszałem to w latach 70 tych nasi konstruktorzy mieli nawet projekt takiego samolotu no ale kasa kasa i jeszcze raz kasa powoduje że my możemy tylko cos wymyślić ale i tak musimy komuś sprzedać.Pozdrawiam
    0
  • Obywatel
    2013-09-12 01:17:11
    DOBRY SAMOLOT DLA BRONKA I DONKA ABY WYLECIELI NA STALE NA MADAGASKAR.
    0
  • mark_1977
    2013-09-09 20:56:54
    Niesamowite ma to działko z przodu. Jego siła odrzutu jest równa mocy jednego z silników. Czyli jak leci z dwoma silnikami i pełna mocą to może strzelać z działka ale ja na jednym to ... może stanąć w miejscu ;)
    0
  • OMEN
    2013-09-09 21:35:18
    Taa... Wcale nie najbrzydszy. Zobaczcie sobie PZL M15 "Belfegor". To dopiero szkarada...
    0
  • Rumcajs
    2013-09-09 22:16:54
    Należało by też zwrócić uwagę na umiejscowienie działka i przedniego podwozia... na jednym z prezentowanych zdjęć doskonale widać, że żeby potężna siła odrzutu działka nie wpływała na kierunek lotu, działko zostało zamontowane w osi kadłuba, przez co podwozie jest wyraźnie asymetryczne... to chyba jedyny znany taki przypadek
    0
  • Bolo
    2013-09-09 22:33:33
    To nie jest latający czołg, szanowny autorze-ignorancie! To niszczyciel czołgów, rewelacyjna konstrukcja z początku lat 70-tych.
    0
  • Awiator
    2013-09-10 04:00:19
    NAJBRZYDSZY SAMOLOT SWIATA W MONGOLII LATA.
    0
  • POZDROWIONKO DLA AVIATORA
    2013-09-11 19:43:10
    JEST PRZESLICZNY
    0
  • lol
    2013-09-10 08:12:45
    Typowo jankeski. Jak im sie nie udało zerżnąć pomysłów albo całych samolotów od Niemców, to im zawsze takie coś wychodziło.
    A-10 Warthog to odzwierciedlenie duszy USA.
    0
  • MotoMoto
    2013-09-10 09:06:32
    "Po awarii jednego z wymienionych, a nawet po utracie fragmentu skrzydeł, pilot ma nadal kontrolę nad samolotem"
    Ciekawe czy dałby radę z brzozą ze Smoleńska?
    0
  • HEINRICH Z PO-JUGEND
    2013-09-10 09:23:11
    NIC NIE PORADZĄ NA NASZE PANZER-BRZOZEN TAWARISZCZA PUTINA!
    0
  • hanys
    2013-09-09 17:13:11
    A-10 jest doskonałym przykładem przewagi technologi z NATO nad Rosyjską.
    Su-25 jego kacapski konkurent w żadnym z parametrów możliwości czy osiągów nie może nawet próbować się z nim równać.

    A-10 de Best
    0
  • Fairchild A-10 Thunderbolt jest piękny
    2013-09-12 07:13:22
    Fairchild A-10 Thunderbolt II widziałem go w Wietnamie znakomicie prezentował się zrzucając napalm . Nie jest prawdą ,że to brzydka maszyna , bo w locie koszącym wygląda pięknie
    0
  • Fairchild A-10 Thunderbolt II jest super
    2013-09-12 07:16:03
    Fairchild A-10 Thunderbolt II ,to ostra maszyna dla ludzi z charakterem.
    0
  • Amen
    2013-09-11 10:21:38
    Re Hanys.Widac że jesteś zakompleksionym pacanem z familoków.Rosjanie mają odpowiednik takiego sprzetu i sprawdzany był w Afganistanie.Tak czy siak cały świat kupuje rosyjskie i amerykańskie samoloty bojowe.My możemy tylko śnić o takiej maszynie i takiej technologii.No jak jeszcze solidaruchu porządzą kilka lat to i nawet familoki sprywatyzują a następnie wywala ludzi do śmietnika.Kolego z siemianowic dej se pozor.
    0
  • pol anka
    2013-09-12 22:27:54
    piękny samolot, prowadzenie z niego ognia do celów jest przyjemnością, jest precyzyjny i posłuszny, sama radość. Dzięki takim maszynom życie staje sie dużo łatwiejsze. No chyba że jakiś gbur przywali z rakiety, niestety chamów nie brakuje
    0
  • Cypisek
    2013-09-13 18:52:56
    Załogę czołgu , w kierunku którego leci rakieta wystrzelona z z A-10 estetyka
    tego samolocika wzrusza jak zeszłoroczny śnieg.
    0
  • orzeszeq
    2014-09-27 19:37:33
    Takie samoloty skończą na wysypiskach mojave.Gdyby nasz Rząd znał się na broni,wystąpiłby o zakup.To STARE samoloty ale znakomite w niszczaeniu sił naziemnych i misjach CAS (bliskie wparcie sił naziemnych).Jeśli porównywać z SU-22 to NIE MA PORÓWNANIA.Latające czołgi.Ale skuteczne tylko w przypadku przewagi powietrznej...
    0
  • AK
    2014-09-30 08:30:38
    A już wyglądało nato, że Obama w myśl swojej szaleńczej polityki rozbrajania Ameryki samoloty zezłomuje
    0
  • Violetka
    2014-09-25 11:13:09
    Jest piękny, szkoda tylko, że nie różowy.
    0
  • Piast
    2014-09-25 20:41:19
    Re aviator.Niestety masz raję.Możemy cos wymyślić ale nie mamy możliwości do zbudowania czyli tak jak byśmy nie wymyślili. Przykre to no ale nadal możemy śmiać sie z Rosjan i Chinali oni sa przecież tacy "żałośnni z tym uzbrojeniem" swoim nie to co my .Kosy widły jabłka i maliny. To nasze osiągniecia.A chinole Rosjanie laają w kosmos oczywiście badziwiem bo my mielibyśmy lepszy sprzet no ale wiadomo, jesteśmy głupsi.Niestety.
    0
  • wawiak
    2014-09-25 20:45:12
    Re hanys.No cóż hanys jak to hanys ,głupi brudny i niedouczony o zakompleksieniu nie wspomne.Posłuchaj prymitywie.Jeżeli chcesz juz wygłaszac jakieś poglady to nie używaj form obrażliwych. powiedz co myślisz o SU 25 a nie o Rosjanach.Oni budują samoloty rakiety .Na ich stacjach orbitalnych przebywają Amerykanie Niemcy itd wiec ich technika napewno jest dobra czy lepsza nikt tego nie wie gdyż nie było żadnego konfliktu.
    0
  • maks_z
    2014-09-25 22:53:54
    Fajny samolocik, funkcji bojowych nie mogę ocenić ale bardzo bardzo dobrze daje się prowadzić, świetna sterowność przy minimalnych prędkościach i na bardzo niskim pułapie (przysłowie "tuż nad ziemią"). Stara konstrukcja ale super udana. Życzę wam, abyście też mogli go pilotować.
    0
  • dan
    2014-09-25 18:24:58
    Polska powinna zbudowac bombe termo powitrza skutki takie same ale bez radiacji
    0
  • pilocik
    2014-12-17 15:10:31
    Nie słyszałem, żeby ktokolwiek w amerykańskim departamencie obrony serio rozważał wycofanie tych samolotów ze służby!
    To najlepszy samolot do niszczenia pancernych celów naziemnych - nie darmo wśród pilotów zyskał nickname "can opener" (otwieracz puszek), a nie - jak podaje autor artykułu "warthog"!
    Jego wielolufowe działko nie ma równych sobie i równie niezawodnych konstrukcji!!!

    Poza tym sam jest niezwykle odporny na uszkodzenia - na przykład po utracie połowy skrzydła jest w stanie bezpiecznie wylądować!

    Polska - po wejściu do NATO - powinna była wystąpić o sponsorowany przez rząd USA zakup co najmniej kilkunastu takich maszyn!

    Ale oczywiście - nie wystąpiła!

    Życzę der Dziennikowi powodzenia w dalszym rozpowszechnianiu wiadomości nie sprawdzonych i fałszywych!

    Zmieńcie tylko tytuł na der Fabryka Masowej Dezinformacji!
    0
  • pilocik
    2014-12-17 15:36:21
    Nie wiem, co to znaczy: "dzięki redukcji źródła ciepła", i zapewne nigdy się nie dowiem!

    Natomiast dobrowolna redukcja do absurdu umiejętności czerpania wiedzy z dostępnych jej źródeł oraz redukcja zdolności logicznego myślenia i poprawnego wnioskowania - to jest zapewne specjalizacja autora w jego przyszłej pracy habilitacyjnej!

    A proza życia wygląda tak, że użyty typ silnika charakteryzuje się wyjątkowo niską temperaturą spalin - natomiast miejsce umieszczenia silników na temperaturę tych spalin nie ma najmniejszego wpływu i zostało wybrane z uwagi na własności aerodynamiczne samolotu i jego wyważenie oraz profil całego samolotu jako celu!
    0
  • zenon
    2014-12-21 20:25:20
    Walnąć im atomówke i spokoj! Szkoda paliwa do samolotow :-)
    0
  • cacadux
    2015-02-05 11:24:58
    To że silniuki sa umioeszczone tak a nie inaczej nie ma nic wspólnego wykrywaniem przez systemy naprowadzania rakiet. Tak naparwde chodzi o to, że ten samolot często lata na wysokości kilku metrów nad ziemią. I takie usytuopwanie silników zapobiega zasysaniu gałęzi drzew ścinanych przez skrzydła oraz innych smieci . Zwrócicie uwagę - skrzydło osłania wlot silnika przed zasysaniem śmeici z ziemi. (Macierewoicz nei czytaj)
    0
  • bm
    2015-02-17 10:09:30
    Powinno być "Pod polskim niebem" lub "Nad Polską Ziemią"
    Ehhh.. miernoty dziennikarskie
    0
  • Falcon
    2015-02-17 10:38:11
    Zabójczo skuteczna maszyna,przede wszystkim do niszczenia ruskich zagonów pancernych.Na głowę bije ruskie Su-25.Jest tylko jeden szkopuł,musi operować , z resztą ,jak każdy wyspecjalizowany szturmowiec,w środowisku zupełnego panowania w powietrzu.
    0
  • Trufla
    2015-02-17 11:29:44
    Re Wawiak masz racje.Wydaje mi sie jednak że ten hanys to taka zmylka ale to ukrainiec. Co do tego samolotu to mam w doopie że usa w bazie w Niemczech przetransportowała 10 sztuk samolotów.ja mam pytanie.Kiedy usa bedzie traktowac Polaków z szacunkiem godnym sojusznika o którym tak czesto wspominaja.Na razie to od wejścia do NATO żadnej pomocy w sprzęcie żadnej pomocy finansowej wręcz przeciwnie drenaż polskiego budżetu na wojne w afganistanie i Iraku.Dlaczego polacy nie dostaja takiej pomocy jak bardzo bogata arabia saudyjska 1,5 mld dolców Pakistan 1mld dolców Egipt miliard dolców rocznie.nadmienie że Polska musiała kupic F16 a taki Pakistan trzy lata temu dostał za darmo 28 sztuk F16. Polska jest ośmieszana bredzeniem o stacjonowaniu patriotów po czym sie okazuje że to ćwiczebna wyrzutnia. polska na te dwie wspomniane wojny wydała okolo 17 mld złotych (ok 5 mld dol) i co nawet wiz nam nie udzielaja a traktuja jak smieci.Co mnie obchodzi te 10 samolocikow nawet gdyby były takie super to dlaczego nie stacjonują w Polsce.odpowiedx jest prosta USA ma nas w doopie i nie bedzie sobie wiazac rąk jakas tam Polska która jeszcze wkrecono w torturowanie talibów.
    0
  • NIUNIA
    2015-02-17 12:03:44
    CO ZA DEBIL W TEJ REDAKCJI WYMYŚLA TE GŁUPOWATE TYTUŁY ? Jaki pojazd może poruszać się nad niebenm ? Może powinno debili być pod polskim niebem ?
    0
  • dfdgdgdg
    2015-02-17 13:16:32
    Na na wiele się zdadzą, ponieważ Rosjanie maja wiele systemów antyrakietowych do ochrony poruszających się wojsk.
    0

Zobacz więcej