Warszawa

Nowy polsko-brytyjski czołg. Jak będzie wyglądał?

30 maja 2013, 12:02
Nowy czołg będzie prawdopodobnie wzorowany na najnowszej odmianie ciężkiego transportera CV90 Armadillo
Nowy czołg będzie prawdopodobnie wzorowany na najnowszej odmianie ciężkiego transportera CV90 Armadillo / Media
Krzysztof Krystowski, prezes Polskiego Holdingu Obronnego oraz prezes BAE, Tommy Gustafsson-Rask, podpisali umowę o współpracy dotyczącej rozwijania rodziny pancernych pojazdów gąsienicowych o masie powyżej 25 ton. Nowe maszyny będą budowane w oparciu o dwa już istniejące wozy...

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Tematy:
Polska czolg CV90 anders Armadillo BAE

Powiązane

Komentarze(23)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • Kielczanin
    2013-05-30 23:33:29
    Oby nie skońćzyło się tylko - jak w przypadku Izraelskich dronów - na wypompowaniu pieniędzy z Polski na konsultacje, szkolenia, wizytacje i klepanie po plecach.
    0
    pokażodpowiedzi (1)
  • Janek z Rudego 102
    2013-05-31 07:48:22
    jeżeli polsko- brytyjski to napewno będzie miał dwie kierownice
    0
  • Aron
    2013-06-01 17:22:43
    Po nam uzbrojenie wojska prawie nie mamy ?
    Walczą gdzieś jako najeźdzcy w krajach które nic nam nie zrobiły ?
    0
  • tutifruti
    2013-05-30 14:36:10
    podobny do naszego ANDERSA i pewnie ten ostatni dlatego został olany MASAKRA
    0
  • omen
    2013-05-30 14:56:15
    Eksperyment zakończy sie sukcesem - zakupem Leopardów najnowszej generacji.
    0
  • Palec boży
    2013-05-31 01:54:01
    Tego Armadillo CV 90 (na zdjęciu) maja zamiar wysłać gdzie? Do syryjskiej Palmyry? "Kamuflarskim" kolorem pasuje on bardziej do krajobrazu ruin.
    Nawet kamuflarskie kolory sa lepiej przemyslane u "Andersa" niż u tych innych na zdjęciu.
    Gdyby nie to ze naszym państwem i Wojskiem nie rzadzą już Polacy to w czasach jak teraz, Polacy mogliby miec taki sprzęt wojskowy że wrogom polskim szczeka by opadla!
    Wiele rzeczy na swiecie zostało wynalezionych przez Polakow ale przywłaszczono sobie ich wynalazki! Jak wyglądają światowe morale to dobrym przykładem jest Maria Curi Skłodowska która z męzem odkryła polon, rad i jeszcze cos tam (sama). Nie zrobili tego dla pieniędzy tylko z ciekawości co powoduje promieniotworczosc niektórych minerałow. Wiele amerykańskich i swiatowych korporacji zglosiły sie wtedy do nich zeby kupić od nich patent. Para Curi - Skłodowska orzekła, że naukowcy tworza na rzecz ludzkości i nie chcieli przyjąc pieniędzy tylko za darmo oddali patent wszystkim którzy do nich pisali.
    Pare lat później Maria Sklodowska dostała odmowę od jednego z producentow radu któremu za darmo powierzyla tajniki produkcji tego pierwiastka. Zakładała w Polsce szpital radiologiczny i potrzebowała 1 g. radu. Nikt któremu za darmo dala "przepis" na rad nie chcial z powrotem jej "pomóc"! Dopiero na apel amerykańskiej dziennikarki am. Polonia zebrała potrzebne fundusze.
    Oto swiat i jego polityka ! Maria Curie Sklodowska była wielką wspaniałą BEZINTERESOWNA kobietą, która wszystko co robiła robila dla dla większego celu niż jej wlasny prywatny. Wykorzystano to najbrutalniej!. W książce Evy Curie corki Marii Sklodowskiej pt. Maria Curie" dowiadujemy się wstrząsającej prawdy, ale wiele "cenzorow" i tam wsadzilo już swoje palce!
    Rozszyfrowanie niemieckiej maszyny "Enigmy" w czasie II wojny światowej też było polskim dziełem nie brytyjskim ale oni przypisali se chwałe za to! Historii podobnego typu jest mnóstwo! Dać teraz polskim wojskowym konstruktorom technologie typu "nie z tego świata" to najpierw zobaczymy je w Rosji, zaraz po tym w Izraelu a do Polski nigdy nie przyjdą! Już teraz można by było rozwiazac wiele technologicznych problemów chociażby problem energii, ale pozaziemskie technologie choć nie truja w rekach zbirów sa i tak zbyt niebezpieczne żeby im to dac ! Jak swiat pozbędzie się najniebezpieczniejszych zbirów dopiero wtedy bedzie można rozwiazac wszystkie problemy naszego swiata!
    0
  • gerry5
    2013-05-30 17:58:50
    to nie czołg a opancerzony wóz bojowy w dodatku oparty na starej konstrukcji podwozia
    dziękuję
    0
  • Marek
    2013-05-30 18:30:49
    To opancerzony transporter a nie czołg. To coś ma zastąpić T-72 ? Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Potrzebne są kolejne Leopardy 2A5, 6, 7 a nie takie ***** bez pancerza.
    0
  • Palec boży
    2013-05-30 18:37:14
    Do "omen"!
    Swoje Leopardy możesz sobie w d*pę wsadzić! To sa zwykłe oklepane czołgi wyreklamowane stereotypami!
    Świat potrzebuje innych czołgow niż takie co to za parę lat zestarzeją się i trzeba robić nowe! Nic tam nowego Niemcy nie wynajdują. Podkradaja wszystko USA, tylko kamuflują zmianą trochę obudowy żeby nikt nie poznał. A ty tu będziesz "orgazmował" na wszystko co niemieckie! Orgazmy folksdojcza!?
    0
  • Mario
    2013-05-30 20:30:19
    A gdyby tak zadać sobie trudu i przeczytać podpisy pod zdjęciami i zrozumieć treść artykułu. Za trudne. Panowie. Zanim wykpicie poczytajcie uważnie.
    0
  • jur73
    2013-05-30 21:47:53
    Będzie piękny i nikomu niepotrzebny . Doświadczenia irackie i afgańskie wskazują raczej inny kierunek rozwoju konstrukcji czołgów podstawowych .
    0
  • Krucjator
    2013-05-30 21:14:32
    Poczytajcie najpierw ułomki ...Anders to jest najnowocześniejsza platforma bojowa ...przebija niemiecką Pume i kazdy produkt szwedzki.Jego parametry są THE BEST,tylko nasz rząd ten produkt wrzucił do śmietnika a mądrzy Angole go wyjmują i jak zawsze na naszym pomyśle zarobi kto inny.Czołg czy nie to nie ma większego znaczenia na dzisiejszym polu walki ...Pepanz jest zbyt dobrze rozwinięta by budować olbrzymy.
    0
  • cd
    2013-05-30 21:22:42
    Budować i to szybko bo Świat sie zmienia zbyt gwałtownie
    0
  • belladonna
    2013-05-31 02:22:52
    nie tędy droga,mie kopiować USbadziewie abrams ,wzorować się na sprawdzonych konstrukcjach T 34 względnie MERKAVA
    0
  • Warszawiak
    2013-05-31 03:54:04
    do krucjator i palec boży!
    Rząd "nasz" wrzucil projekt do smieci bo chodzi "im" o to żeby doprowadzić Polske do bankructwa, a nie do wzrostu dochodu narodowego. Planuja przejecie Polski i chcą to zrobić tanio, dlatego wszelki większy dochod jest im bardzo nie na rekę. Pozatym obraz polskiej myśli technlogicznej wogole im nie w smak. Przyzwyczaili się dolowac we wszystkim Polakow i drwić że nic nie umieja, a tu pierwszy czysto polski produkt i zbyt dobry żeby przypisać go Polakom, więc w dół i czołg i ich myśl techniczną!
    0
  • abram
    2013-05-31 07:52:12
    w ramach eksportu znów w rozliczeniu zaleją nas olejem palmowym
    0
  • upokorzony traktorzysta
    2013-05-31 11:36:25
    Ten Polsko - Brytyjski czołg , może wyglądać tak jak ciągniki licencyjne MF z silnikiem Perkinsa . Oby tak nie wyglądał !
    0
  • Warszawiak
    2013-05-31 11:37:04
    do krucjator i palec boży!
    Rząd "nasz" wrzucil projekt do smieci bo chodzi "im" o to żeby doprowadzić Polske do bankructwa, a nie do wzrostu dochodu narodowego. Planuja przejecie Polski i chcą to zrobić tanio, dlatego wszelki większy dochod jest im bardzo nie na rekę. Pozatym obraz polskiej myśli technlogicznej wogole im nie w smak. Przyzwyczaili się dolowac we wszystkim Polakow i drwić że nic nie umieja, a tu pierwszy czysto polski produkt i zbyt dobry żeby przypisać go Polakom, więc w dół i czołg i ich myśl techniczną!
    0
  • jerry
    2013-06-02 22:51:52
    Oby nie skończyło się tak jak z traktorami MF/ Perkins.
    Wtedy wyszło z tej współpracy ni pies ni wydra , coś na kształt świdra.
    A długi fergusona musieliśmy spłacać.
    0
  • Yann51
    2013-07-11 23:02:27
    Sami pesymiści , załóżcie na swoje durne łby kaptury i idzcie odrobic pokutę. Według was powinni produkowac wozy drabiniaste, a najlepiej na płozach, wtedy byście się cieszyli !!!.
    0
  • Aviator
    2013-06-30 15:15:24
    Okazuje się, że PO (reformach) Tuska w wojsku na 100 tyś tzw. żołnierzy 80% z nich siedzi przy biurkach i przerzuca papierki ... Czyli zostaje niespełna 10-15 tyś żołnierzy po odliczeniu kapelanów itp ... Brawo PO i Tusk ... Nawet WP zniszczyliście ... Macie "magiczne" łapska ... czego się nie dotkniecie to zniszczycie lub doprowadzicie do upadku..
    1
    pokażodpowiedzi (1)

Zobacz więcej