Warszawa

Pięciolecie F-16 w Polsce

9 listopada 2011, 17:25
Newspix / MARCIN KALINSKI
Mija pięć lat od przejęcia pierwszych z 48 wielozadaniowych samolotów bojowych F-16 dla polskiego wojska. Przez ten czas polskie F-16 wykonały blisko 15 tys. lotów, spędzając w powietrzu łącznie ponad 25 tys. godzin. Obchody pięciolecia obecności F-16 w Polsce uświetniło uroczyste przekazanie sztandaru 31. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Poznaniu, oraz przelot samolotów nad poznańskim Starym Rynkiem
Tematy:
samolot polskie siły zbrojne F-16

Powiązane

Komentarze(40)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • Śmieszne
    2011-11-09 18:38:09
    Podobno te samoloty nie mają uzbrojenia czyli to jest taki areoklub.Tylko latają.
    0
  • aliq
    2011-11-09 17:40:27
    To chyba jakieś jaja są, czy nie powinniśmy też obchodzić rocznic z okazji wprowadzenia do służby Migów 29? Czasem trzeba komuś wejść w tyłek, ale najlepiej się przy tym nie ośmieszać:(
    0
  • felo
    2011-11-09 18:20:22
    kwasniewski wtopil tyle kasy za buble ! nawet ten offset ich olal ! he he
    0
  • hahaha
    2011-11-09 18:52:24
    bardzo kosztowny zlom zakupili co z tego ze lataja wiecej czasu spedzaja na remonty tych gratow niz lataja
    0
  • Szymek
    2011-11-09 18:49:09
    Sugerujecie ,że F 16 służą tylko do sprawdzania podwozia w Boeingach pasażerskich?
    0
  • makumba
    2011-11-09 19:52:01
    dlaczego prasa nie pisze o awarjach f-16??

    dlaczego nie piszecie o fakcie ze polska niema dostepu do kodow zrodlowych do oprogramowania

    ?? dlaczego nie piszecie ze f-16 nie moga brac udzialu w operaji obrony panstw nalbaltyckich???
    0
  • lunk
    2011-11-09 20:01:18
    Dla ochłody rozpalonych głów podawać adresy to wyślę Wam foto nie retuszowane szczegółów Mig29. Ochłoniecie.
    0
  • Jack
    2011-11-09 20:16:46
    Kto kupił te złomy od janksów.
    0
  • Jack
    2011-11-09 20:35:43
    Dlaczego nie kupili szweckich Gripenów czy ruskich Su35 lub 37,anglicy latają na Tornadach i nie narzekają. Jak jużchcieli kupić amerykańskie to czemu nie kupili F14tomkat lub F15 egels albo te najnowsz F22 lub F23.
    0
  • wisła
    2011-11-09 22:05:49
    Oj pomylilam sie Izrael zaatakował F-16 intalacje w Iraku w 1981 r.Stare zlomki.
    0
  • kontakton
    2011-11-10 00:58:54
    Komuchy kupiły te samolty...ha.ha.ha
    0
  • chreczkosiej
    2011-11-09 21:59:24
    Poczytajcie najpierw opinie facowców. Nic tak naprawę nie wiecie o f16, powtarzacie tylko bzdury po podrzędnych dziennikarzach.
    0
  • cichy
    2011-11-09 22:49:36
    Ile opinii a jakie wyrafinowane i g... warte.
    0
  • wisła
    2011-11-09 22:04:18
    Izrael dokonal takimi amolotami ataku na atom w Iraku w...19981 r. Starcoie!
    0
  • Anonim
    2011-11-09 22:24:04
    Rzeczywiście, jak ktoś już zauważył wypisujecie tylko to, co wiecie z prasy z zeszłych lat. Aktualnie już się nie psują, a co do kodów źródłowych- skąd ta informacja?
    Panie Jack- słyszał pan tylko o tych modelach, ale chyba tylko słyszał. Konstrukcje przedstawione tutaj przez pana- Su-35- zbyt nowoczesny, a przez błędy lat minionych nie stać nas na wstępne zamówienia, Su-37- projekt wstrzymano,
    Konstrukcje typu F-4 Tomcat i F-15 też są teraz starzejącymi się modelami z minionej epoki (za kilka lat modeli z 4 generacji zaczną się pozbywać) choć jeszcze znakomicie się sprawdzają. Mają pewną zasadniczą wadę, która z miejsca deklasyfikuje ich możność zakupu przez Rzeczpospolitą- mianowicie cena. Za świetne parametry trzeba słono płacić, zwłaszcza w przypadku F-15 Strike eagle. Typhoony- hmm, około 100 mln od maszyny, no cóż, też jeszcze nie na naszą kieszeń,
    Dalej: F-22 Raptor- Prawo federalne zabrania sprzedaży tej maszyny ze względu na użyte w nim technologie.
    F-23: ??? Że co? Pierwsze słyszę...
    Tak więc wniosek- krytykować umie każdy, mądrzyć się również- Jack poczytaj trochę, zachęcam to nie boli, a współczesne myśliwce to dość ciekawy temat.
    Rzecz jasna, nie oznacza to że jesteście całkiem w błędzie, wręcz przeciwnie, musieliśmy coś kupić, ale czy akurat F-16? Może warto byłoby ciułać pieniądze na coś lepszego? 10 lat i może rzeczywiście moglibyśmy "poszaleć" i kupić coś z górnej półki? Niestety, wtedy to było ważne utrzymać się przy władzy lewicy, więc trza było coś na hurra, byle by coś
    0
  • Jurek
    2011-11-09 22:47:04
    Jak na nasz biedny kraj to mamy dobre samoloty . Lepsze by były FA 18 E super Hornet. Niestety nie dla psa kiełbasa...nie wspominając o F 22.
    0
  • Jędrzej
    2011-11-09 23:36:53
    Każdy pilot wojskowy powie że bardziej bezpieczniej się czuję w maszynie dwusilnikowej. Wielu chłopaków ocalało tylko dzięki t temu. że na drugim silniku doleźli do bazy. Tak się działo w wojnie w Iraku.Ale my jesteśmy w Polsce. Eksploatacja takich samolotów jak F 15 czy F 18 to są olbrzymie koszty. Nie jest nas też stać na samoloty najnowszej europejskiej generacjiii
    0
  • Jędrzej
    2011-11-10 00:20:27
    A i mamy też taką dziadownię jek MIG 29 To chłopaki robią na trumną.. Czas z tym skończyć.!!!
    0
  • motek
    2011-11-10 00:54:13
    Choć trochę nie na temat, ale:..
    Wielkie dzięki kapitanowi Wronie i jego załodze!
    SUPER
    0
  • Jędrzej
    2011-11-10 02:20:01
    Takie państwo Jak Polska musi mieć samoloty przełamania taktycznego. jak F 18 czy F 15 , czy też Eurofaiter F 16 jest tylko do obrony. A czy my, jak na nas ktoś napadnie nie możemy się bronić. ? W 1939 r mielimy własne i nowoczesne lotnictwo. Chociaż myśliwskie pozostawiało wiele do życzenia
    0
  • Jędrzej
    2011-11-10 01:46:09
    Finlandia potrafiła się zabezpieczyć w samoloty FA 18, Również Szawjcariia wymieniła dwusilnikowe F 5 na Dwusilnikowe FA 18 Hornet. Przy czym Finlandia zabezpieczyła się tym, że te samoloty były robione w Finlandii!! !!
    0
  • jazu
    2011-11-10 06:31:27
    "Przez ten czas polskie F-16 wykonały blisko 15 tys. lotów, spędzając w powietrzu łącznie ponad 25 tys. godzin"

    A ile to pieniedzy poszlo??? W powietrze.
    0
  • W drugiej wojnie i tak latali nad Anglią.
    2011-11-10 07:24:06
    Gdyby przyszło co do czego, to większość zostanie zbombardowana na lotniskach jak 1939 roku pamiętnego. Dlatego nie ma powodu do załamywania rąk, że Polska ma przestarzałe lotnictwo. Ważne, że chłopaki mają się na czym szkolić i się realizują. W drugiej wojnie i tak latali nad Anglią.
    0
  • Stachu
    2011-11-10 09:00:53
    W 1939 tuz przed wybuchem wojny samoloty zostaly przerzucone na lotniska polowe i wcale nie zostaly od razu zniszcczone.
    0
  • trzeźwy
    2011-11-10 08:24:45
    propaganda a jak przyjdzie co do czego to kicha - i kto za tą propagandę płaci?
    jak takie obchody maja się do kryzysu?
    0
  • jazu
    2011-11-10 08:37:11
    Do:

    ~motek2011-11-10 00:54

    Choć trochę nie na temat, ale:..
    Wielkie dzięki kapitanowi Wronie i jego załodze!
    SUPER

    A gdy podniesiono tego samolota na lotnisku to wystarczylo wlaczyc bezpiecznik i podwozie czyli wszystkie kolka sie wysunely byly...Wiec co jest SUPER???
    0
  • Typowa polska logika
    2011-11-10 09:06:15
    ~Stachu2011-11-10 09:00
    W 1939 tuz przed wybuchem wojny samoloty zostaly przerzucone na lotniska polowe i wcale nie zostaly od razu zniszcczone.

    Widocznie postanowiono oszczędzić cenne maszyny bojowe na bardziej dogodne dla nich czasy powojenne.
    0
  • Stachu
    2011-11-10 09:10:08
    ~Typowa polska logika2011-11-10 09:06

    Nie wiem o czym mowisz - logika byla sluszna bo sie sprawdzila. A co mieli zrobic, od razy odleciec fo Anglii ?
    0
  • annia
    2011-11-10 09:11:27
    "spędzając w powietrzu łącznie ponad 25 tys. godzin. "

    Zmarnowane miliony
    0
  • re Stachu
    2011-11-10 09:21:15
    ~Stachu2011-11-10 09:10
    ~Typowa polska logika2011-11-10 09:06

    Nie wiem o czym mowisz - logika byla sluszna bo sie sprawdzila. A co mieli zrobic, od razy odleciec fo Anglii ?

    Gdyby polecieli od razu to może postąpiliby rozsądniej. Raczej większych szkód Luftwaffe nie uczynili , ale dostarczyli im łatwych celów i maszyn szkoleniowych .
    0
  • Cel osiągnięto
    2011-11-10 10:19:51
    ~Stachu2011-11-10 09:10
    ~Typowa polska logika2011-11-10 09:06

    Nie wiem o czym mowisz - logika byla sluszna bo sie sprawdzila. A co mieli zrobic, od razy odleciec fo Anglii ?

    Gdyby polecieli od razu to może postąpiliby rozsądniej. Raczej większych szkód Luftwaffe nie uczynili , ale dostarczyli im łatwych celów i maszyn szkoleniowych .


    Natomiast cel propagandowy przedwojenny -"posiadania lotnictwa" został osiągnięty. Może ważne było, że szkolono kadry i nie pozwolona na skrajne zacofanie armii, przy jej ówczesnych możliwościach.
    0
  • Anonim
    2011-11-10 16:33:14
    Do tych co widzą zmarnowane pieniądze- A co mieliśmy robić? Kupić sprzęt żeby rdzewiał w hangarach? Maszyny są po to, żeby ich używać!
    To bzdurne wyliczenia panie i panowie
    0
  • Obserwator patologi
    2011-11-10 17:52:55
    Policzcie ile za każde loty można z finansować leczenie dzieci i dorosłych a podobno są problemy finansowe .
    0
  • Bibilijny
    2011-11-10 18:55:43
    Czy któś policzył w końcu ten offset.
    teraz jak pozyczam, to staram sienie mówić ,że oddam , a broń Boże powiedzieć kiedy, lecz mówię dzięki i że kiedyś zoffsetuję. Po co mówić ,że nigdy nie oddam , jeszcze przyśle do domu dwie ryby w gazecie bez łbów.

    Kiedyś mówiono, wyszedł na tym jak Zablocki na mydle, dzisiaj z duma mówimy ; wyszedł na tym jak Zabłocki na offsecie.

    Offset jakie to piękny termin, ujmuje niemal wszystko, nawet naiwność i głupotę.
    0
  • sig9
    2011-11-11 07:43:42
    Cenzor dba, zeby ciemne masy nic sie nie dowiedzialy o przekretach zwiazanych z zakupem tych F-16 i o tym jak Amerykanie znow wykiwali glupich Polacks.
    0
  • taki sobie chłopak....
    2011-11-11 21:06:07
    Dlaczego, dlaczego, dlaczego... Dlatego,że nic się nie zmieniło. Zmienił się tylko wielki brat. Pod nazwą Brukseli berlin i Tel-awiw zastąpiły Moskwę
    0
  • Zanim spadna !
    2011-11-13 13:34:52
    Wymienic 30 -letnie migi na f-16 Teraz !
    0
  • mskj-1963
    2011-11-15 20:49:03
    Pytanie do fachowców ile broni przeciwlotniczej można kupić za taki cud techniki lotniczej i jak by to zniechęciło do latania nad naszymi głowami ewentualnych wrogów
    0
  • Falcon
    2012-01-02 20:46:26
    Kupiliśmy bardzo dobre samoloty , ze świetną awioniką i uzbrojeniem.Temu żaden naiwny fan rosyjskiego złomowatego MiG-a 29 nie zaprzeczy.A co do usterek, to poczytajcie sobie o ciągłych problemach z RD-33 do naszych MiG-ów.Generalnie awaryjność samolotów rosyjskich i wcześniej radzieckich była i jest znacznie większa.
    0
  • 17mw
    2012-02-20 11:19:57
    Tak mnie coś wychodzi że jeden fruwał około 100 godzin rocznie.
    0

Zobacz więcej