~Marian Bińkowski2012-02-14 13:08

.Wczorajszy program traktujący o polskim wymiarze sprawiedliwości, byłby całkiem niezły, gdyby autorzy programu ustrzegli się powtarzania nie tylko nieprawdziwych ale przede wszystkim bardzo szkodliwych opinii, że największym a może nawet jedynym problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości jest przewlekłość postępowań. Tymczasem prawdziwym problemem Polaków, którzy stali się ofiarami bandziorów poprzebieranych w białe kołnierzyki udających biznesmenów, jest to, że gdy pójdą do sądu, zastają tam jeszcze gorszych od nich. Wypowiedź sędziego Macieja Strączyńskiego była pełna arogancji i buty. Polscy sędziowie zachowują się i postępują tak, jakby Konstytucja RP, zawierała nie 243 artykuły, ale jedynie dwa, i to tylko te mówiące o ich wynagrodzeniu i nieusuwalności [art.178 i 180]. A przecież wynagrodzenie, jak sama nazwa wskazuje, jest zapłatą za należyte i z góry sowicie opłacone wykonanie pracy, polegającej na należytym osądzaniu, a nie na ochronie funkcjonariuszy aparatu sprawiedliwości przed sprawiedliwością, i troszczeniu się o autorytet, którego sami się już dawno pozbawili. Od stanowienia w Polsce prawa jest SEJM, a sędziowie mają obowiązek jego skrupulatnego stosowania. W Polsce nie ma obowiązku bycia sędzią, dlatego też nikt nikomu pistoletu do skroni nie przystawia w celu wymuszenia tego. Żaden człowiek, którego majątek zgromadzony został w sposób uczciwy, nie będzie protestował przeciwko obowiązkowi upublicznieni oświadczeń majątkowych. Tak jak nikt uczciwy, nie będzie miał coś przeciwko temu, by jego nazwisko widniało na liście lokatorów na klatce schodowej. Dla mnie to co sędziowie wyczyniają jest, najlepszym potwierdzeniem słuszności opinii pana prof. Andrzeja Redelbacha, który stwierdził, że w Polsce mamy rebelię sędziów, przeciw własnemu państwu i obowiązującemu w nim prawu, której wyrazem jest odmowa stosowania Konstytucji i ratyfikowanych umów.międzynarodowych.

~Marian Bińkowski2011-11-14 22:49

Dla mnie patriotyzm dziś to, gdy udam się do sądu bo stałem się ofiarą oszustów poprzebieranych w białe kołnierzyki udających biznesmenów, chciałbym żebym nie spotkał tam jeszcze gorszych od tych, na których się poskarżyłem.

~Marian Bińkowski2011-07-16 12:37

TERE FERE KUKU
Jedynie tak można skomentować to, co zaprezentował nam Tomasz Sekielski, we wczorajszym programie. Szczególnie ten jego fragment, który dotyczył zwalczania zorganizowanej przestępczości samochodowej. Wiarygodności temu programowi nie dodał fakt że znany z licznych publikacji o polskiej mafii dziennikarz, raz wypowiadał się jako Sylwester Latkowski, by za chwilę mówić jako Piotr Pytlakowski. Trzeba jednak przyznać, że wprawdzie na sam koniec programu, ale za to prawdziwy ekspert wypowiedział się w temacie przestępczości samochodowej.. Wojciech Drzewiecki obecny szef firmy Samar, monitorującej rynek motoryzacyjny, był kierownikiem działu sprzedaży w FORD OMC- Motors Ltd., firmy, która oprócz legalnej działalności gospodarczą,, prowadziła działalność przestępczą, polegającej na sprowadzaniu bez należnych opłat celnych rozbitych zachodnich samochodów, i sprzedawaniu ich w fordowskich salonach, jako samochody bezwypadkowe.. A te filmiki w telewizji, które miały nas upewniać, o tym, że a to nakryto, a to rozbito, a to, że zlikwidowano, kolejną już grupę przestępczą, to jak pisała prasa, to jednego gangstera grał policjant, a drugiego glazurnik, a może parkieciarz. A w sumie ze likwidowanych pruszkowskiej i wołomińskiej mafii, zabezpieczono w prokuratorskim depozycie aż 600 złotych.

~Ania2011-07-05 09:42

Witam serdecznie,
czy mozna odszukać na stronach www odcinek z dnia 4 lipca 2011?

~wojtek nowak2011-05-31 20:24

Panie tomaszu, od dawna ceniłem pana za rzetelność w prowadzonych przez pana programach, jednak ostatni pana program raczej mnie zszokował. Bardzo szczegóĺowo opisał pan problemy stadionów w warszawie,gdańsku,poznaniu, natomiast wrocław teź ma problemy, których pan nie poruszył - dlaczego dudkiewicz zabronił .Wyražnie uciekał od tematu.

~Marian Bińkowski2011-04-08 21:58

W tamtym sobotni programie w TVN prowadzonym przez pana redaktora Jarosława Kużniara, o tragicznym wypadku prezydenckiego samolotu na lotnisku Smoleńsk - Siewiernyj, oprócz pana redaktora Jana Mroza z TVN, który był w Smoleńsku, wypowiadał się dyżurny ekspert radia TOK FM i TVN -u od spraw wszelakich, Rosjanin Władimir Kirianow. Jego wypowiedż o tym, że lotnisko w Smoleńsku jest nowoczesne i posiada wszystkie niezbędne urządzenia do przyjęcia każdego samolotu, w świetle tego co o tym lotnisku mówił pan redaktor Jan Mróz i inni uznani eksperci, była obrzydliwym kłamstwem. Wielka szkoda, że w dzisiejszym programie, tę wypowiedź pan redaktor Tomasz Sekielski pominął.

~kris2011-04-07 18:39

Sekielski dołączył za kasę do Olejnik,szkła kontaktowego i GW.

~Marian Bińkowski2011-03-31 22:43

Na początku transformacji ustrojowej, wzięty warszawski adwokat Ziemisław Gintowt, syn szanowanego sędziego, i dyrektora sądów powszechnych w ministerstwie sprawiedliwości, oprócz zaszczytu, jakim jest bycie pomocnikiem wymiaru sprawiedliwości, zajmował się zakładaniem, a następnie kierowaniem, zarządzaniem, a także nadzorowaniem wielu spółek, których zadaniem było prowadzenie działalności gospodarczej. Jedną ze spółek, którą adwokat Ziemisław Gintowt [syn sędziego] założył a następnie kierował, zarządzał, oraz nadzorował jej działalność, była FORD OMC Motors Ltd. Jednak Ford OMC Motors, oprócz i pod przykrywką legalnej działalności gospodarczej, prowadził przestępczą działalność gospodarczą. Ta przestępcza działalność Ford OMC Motors Ltd., polegała na tym, że powypadkowe samochody pozyskane ze szrotów, lub może i ukradzione, szmuglowano do Polsk. W celu uniknięcia obowiązkowych opłat celnych, fałszowano ich dokumenty, a następnie wstawiano je do autoryzowanych salonów Forda, i sprzedawano je jako auta bezwypadkowe. Adwokat Z. Gintowt nie tylko sprawował obsługę prawną firmy którą sam założył, ale gdy jej pracownicy zostali złapani za rękę na gorącym uczynku, był także jej pełnomocnikiem przed sądem. Mimo, że sędziowie byli w posiadaniu niepodważalnych, materialnych dowodów czynów kryminalnych opisanych w k.k. jako: oszustwo, paserstwo, fałszowanie dokumentów, posługiwanie się fałszywymi dokumentami, to z powodu tego, że ich nieskazitelność charakteru była porównywalna z nieskazitelnością charakteru Z.Gintowta, sprawa sądowa miała charakter ośmioletniej antypaństwowej hucpy. A wyrok jaki zapadł uznać należy jako rozbój w biały dzień. Te adwokacko – sędziowskie gangsterstwo, dzięki imprimaturowi jakie uzyskało od kolegi Ziemisława Gintowta z sądu arbitrażowego przy Krajowei Izbie Gospodarczej, sędziego Tadeusza Erecińskiego – prezesa Sądu Najwyższego, stało się obowiązującym w Polsce prawem.

~farmaceuta_z_wielkopolski2011-03-17 21:07

Witam. Niestety pomimo iż bardzo cenię sobie pana jako dziennkikarza, jednak dzisiejszy program 17.03.2011 był dość stronniczy, |(nieżetelny to może zbyt mocne słówo), gdzyż przedstawił pan temat tylko z punktu dzenia dużych koncernów i w sumie zdezorentowanych pacjentów. Przede wszystkim czego mi zabrakło to danychstatystycznych np jak lawinowo wzrosły wydatki nafundacje od czasu nasilenia działań marketingowych przez koncerny farmaceutyczne, jak dziwnym zbiegiem okolicznośći wydatki zaczęły rosnąć od czasu kiedy lawinowo zostały wydawane pozwolenia na prowadzenie aptek i punktw aptecznych. Prosze wzrost trych wydatków porwnać do inflaji w analogicznym okresie i zobaczy pan wtedy, że jeżeli nie będzie tych wsztkich działań marketingowych i stałe ceny leków refundowanych cnhy leków będą mogły być znacznie obniżone ze względu nauzyskane oszczędności. W prgramie "Czarno na biały " z 17.03.2011 tego właśnie mi zabrakło.

~Marian Bińkowski2011-03-16 23:23

Bardzo dziękuję za dzisiejszy program o finansach księży katolickich. Czekam z utęsknieniem na program o finansach sądowo - sędziowskich.